Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Exre/23/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124227736
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124227736.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti LIONEX Group s.r.o., so sídlom
Radvanská 25, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 50 192 426, zapísanej v Obchodnom registri Okresného
súdu Banská Bystrica, oddiel: Sro, vložka číslo: 29317/S, v konaní o zosúladenie právneho stavu
zapísaného v obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

I. V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele: Sro, vo vložke číslo: 29317/S,

v zapísaných údajoch obchodnej spoločnosti LIONEX Group s.r.o., so sídlom Radvanská 25, 974 05
Banská Bystrica, IČO: 50 192 426 sa vykoná tento zápis:

VI. PREDMET PODNIKANIA (ČINNOSTI)

Vymazáva sa:

prevádzkovanie strážnej služby v rozsahu činnosti § 3 písm. a), b), c), d), e), f), g), h), i) zákona č.
473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov

II. Súd ukladá zapísanej osobe LIONEX Group s.r.o., so sídlom Radvanská 25, 974 05 Banská
Bystrica, IČO: 50 192 426 povinnosť zaplatiť súdny poplatok na účet Okresného súdu Banská Bystrica
vo výške 33,- Eur do troch dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bolo doručené dňa 13.02.2024 Krajským
riaditeľstvom Policajného zboru v Banskej Bystrici, oddelenie súkromných bezpečnostných služieb, so
sídlom 9.mája 1, Banská Bystrica rozhodnutie č. A./XXXX-XXX zo dňa 03.01.2024, právoplatné dňa

09.02.2024 o odňatí licencie na prevádzkovanie bezpečnostnej služby prevádzkovateľovi obchodnej
spoločnosti LIONEX Group s.r.o., so sídlom Radvanská 25, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 50 192 426
(ďalejlen"spoločnosť")podľa§32ods.1písm.d)zákonač.473/2005Z.z.oposkytovaníslužiebvoblasti
súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len "zákon o súkromnej bezpečnosti"), čím spoločnosti zaniklo oprávnenie prevádzkovať bezpečnostnú
službu - strážnu službu podľa § 3 písm. a) až i) zákona o súkromnej bezpečnosti.

2. Na základe uvedeného vydal súd dňa 22.02.2024 pod č.k. 26Exre/23/2024-42 uznesenie o začatí
konania na dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti výmazu
predmetu podnikania a vyzval spoločnosť, či s vykonaním zápisu do obchodného registra súhlasí
alebo aby súdu uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu daného zápisu.
Spoločnosť na výzvu súdu do dnešného dňa nereagovala.3.Podľa§289zákonač.161/2015Z.z.Civilnéhomimosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "CMP"), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri
so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného registra.

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby.

5. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

6. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi
skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti.

7. Podľa § 294 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania alebo uznesenie o začatí konania doručí registrový
súd účastníkom a vyzve ich, aby sa vyjadrili, či s vykonaním zápisu údajov do obchodného registra
súhlasia, alebo aby uviedli skutkové tvrdenia alebo právne dôvody, ktoré bránia vykonaniu zápisu.

8. Podľa § 297 ods. 1, 2 CMP, súd rozhoduje uznesením. Zápis údajov do obchodného registra vykoná
registrový súd v deň vydania uznesenia.

9. Podľa § 27 ods. 2 písm. a) bod 3. zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v účinnom znení (ďalej
len "Obchodný zákonník"), do obchodného registra sa zapisujú právnické osoby založené podľa tohto

zákona, a to spoločnosť s ručením obmedzeným.

10. Podľa § 2 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej len "zákon obchodnom
registri"), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje: predmet podnikania alebo
činnosti.

11. Podľa § 5 ods. 1 vety prvej zákona o obchodnom registri, návrh na zápis údajov do obchodného
registra, návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a návrh na výmaz zapísaných údajov (ďalej len "návrh
na zápis") podáva navrhovateľ, ktorým je zapísaná osoba alebo osoba oprávnená podľa osobitného
zákona.

12. Podľa § 7 ods. 13 zákona o obchodnom registri, pred zápisom predmetu podnikania alebo činnosti
registrový súd z predložených listín preverí, či bolo na ich výkon vydané živnostenské alebo iné
podnikateľské oprávnenie; to neplatí, ak sa na ich vykonávanie oprávnenie nevyžaduje alebo ak predmet
podnikania alebo činnosti ustanovuje osobitný zákon.

13. Podľa § 3 zákona č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej bezpečnosti) v znení účinnom neskorších predpisov
(ďalej len "zákon o súkromnej bezpečnosti"), strážna služba je
a) ochrana majetku na verejne prístupnom mieste,

b) ochrana majetku na inom než verejne prístupnom mieste,
c) ochrana osoby,
d) ochrana majetku a osoby pri preprave,
e) ochrana prepravy majetku a osoby,
f) zabezpečovanie poriadku na mieste zhromažďovania osôb,

g) prevádzkovanie zabezpečovacieho systému alebo poplachového systému, prevádzkovanie ich častí,
vyhodnocovanie narušenia chráneného objektu alebo chráneného miesta (ďalej len "prevádzkovanie
zabezpečovacieho systému alebo poplachového systému") alebo
h) vypracúvanie plánu ochrany
i) monitorovanie pohybu a konania osoby v chránenom objekte, na chránenom mieste alebo v ich okolí.

14.Podľa§32ods.1písm.d)zákonaosúkromnejbezpečnosti,oprávnenieprevádzkovaťbezpečnostnú
službu zaniká, rozhodnutím ministerstva podľa § 33a zákona o súkromnej bezpečnosti alebo
rozhodnutím krajského riaditeľstva podľa § 33 zákona o súkromnej bezpečnosti.15. Z registrového spisu spoločnosti vyplýva, že Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej
Bystrici dňa 26.05.2017 pod č.p.: A./XXXX-XXX udelilo licenciu na prevádzkovanie strážnej služby č.

B. XXXXXX, v rozsahu podľa § 3 písm. a) až i) zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v
oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov
s platnosťou licencie do 26.05.2027 (na č.l. 52 registrového spisu).

16. Z predloženého rozhodnutia krajského riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici má súd

preukázanú nezhodu medzi skutočným právnym stavom a stavom zapísaným v obchodnom registri, že
došlo k zániku predmetu činnosti "prevádzkovanie strážnej služby v rozsahu činnosti § 3 písm. a), b),
c), d), e), f), g), h), i) zákona č. 473/2005 Z.z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov" zapísaného v obchodnom registri.
Súd týmto rozhodnutím rozhodol o výmaze tohto predmetu činnosti z obchodného registra zapísanej
obchodnej spoločnosti tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

17. V deň vydania tohto uznesenia súd vykoná zápis údajov do obchodného registra (§ 297 ods. 2 CMP).

18. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola

povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

19. Podľa položky č. 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov (prílohy č. 1 k zákonu č. 71/1992 Zb.
v znení neskorších predpisov), vo veciach obchodného registra z návrhu na zápis zmeny alebo
na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby s výnimkou

zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve
ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného
čísla alebo súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo
bydliska, sa platí poplatok vo výške 33 EUR.

20. S poukazom na ustanovenie § 298 ods. 2 CMP uložil súd zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny
poplatok vo výške 33 EUR, v ktorej by ho zapísaná osoba podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka
súdnych poplatkov bola povinná zaplatiť za návrh na zápis údajov do
obchodného registra.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 59 ods. 1 CMP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka tohto konania. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú vyššie pod písm. a) - h), ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového

poriadku).