Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 26, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cbr/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121205433
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6121205433.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci obchodnej spoločnosti Penato s.r.o., so sídlom Skubínska
cesta 94, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 50 043 951, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, v odd. Sro, vo vložke číslo 28847/S, o ustanovenie likvidátora bez návrhu

r o z h o d o l :

I. Z a č í n a sa konanie bez návrhu o ustanovenie likvidátora obchodnej spoločnosti Penato s.r.o., so
sídlom Skubínska cesta 94, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 50 043 951.

II. Za likvidátora obchodnej spoločnosti Penato s.r.o., so sídlom Skubínska cesta 94, 974 09 Banská
Bystrica, IČO: 50 043 951 sa u s t a n o v u j e KRIVANKON, k.s., so sídlom kancelárie
Rudohorská33,97411 BanskáBystrica,IČO:47752785,značkasprávcuS1704sdňomvznikufunkcie
likvidátora počínajúc právoplatnosťou tohto uznesenia a bude vykonávať funkciu likvidátora spoločnosti
samostatne.

III. Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.01.2021 bol tunajšiemu súdu doručený rozsudok Okresného súdu Ružomberok sp.zn.
1T/18/2020-334 zo dňa 16.09.2020, právoplatný dňa 02.10.2020, ktorým bol spoločnosti Penato s.r.o.,
so sídlom Skubínska cesta 94, 974 09 Banská Bystrica, IČO: 50 043 951 uložený trest zrušenia

právnickej osoby.

2. Podľa § 12 ods. 3 zák.č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb, právoplatnosťou
rozhodnutia, ktorým bol uložený trest zrušenia právnickej osoby, vstupuje právnická osoba do likvidácie.

3. Podľa § 35 zák. č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb, trovy nevyhnutné na

vykonanie trestného konania proti právnickej osobe vrátane trov vykonávacieho konania a likvidačného
konania znáša štát, ak ich nemožno uhradiť z majetku právnickej osoby.

4. Podľa § 72 ods. 3 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, ak
likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť
pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a

to aj bez ich súhlasu.

5. Podľa § 304 písm. b/ zák.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o ustanovení
likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora v
prípadoch, keď bol ustanovený súdom.

6. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh.7. Z úradnej činnosti tunajšieho súdu bolo zistené, že spoločnosti Penato, s.r.o. bol právoplatným
rozsudkom sp.zn. 1T/18/2020-334 zo dňa 16.09.2020 uložený trest zrušenia právnickej osoby, v

dôsledku čoho táto spoločnosť dňom právoplatnosti uvedeného rozsudku vstúpila zo zákona do
likvidácie, t.j. 02.10.2020. Napriek tomu, že spoločnosť sa nachádza v stave likvidácie, nemá
ustanoveného likvidátora a teda zrušená spoločnosť tak od svojho zrušenia s likvidáciou nemá
ustanoveného likvidátora. Súd preto "ex offo" začal konanie o ustanovení likvidátora a v súlade s
§ 72 ods. 3 Obchodného zákonníka ustanovil za likvidátora KRIVANKON, k.s., so sídlom kancelárie

Rudohorská 33, 974 11 Banská Bystrica, IČO: 47 752 785, značka správcu S1704, náhodným výberom
aj bez jeho súhlasu. Likvidátor je povinný pri výkone svojej pôsobnosti postupovať v súlade s § 74 a
nasl. Obchodného zákonníka v znení účinnom od 1.10.2020.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na náhradu trov konania, keďže CMP v príslušných ustanoveniach o konaniach v niektorých veciach

právnických osôb neustanovuje o náhrade trov konania inak ako v § 52 CMP.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci,
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace

procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
(§ 62 CMP, § 365 ods. 1 CSP).