Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, April 9, 2024

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 18Co/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122200148
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Babinová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2024:8122200148.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Babinovej a členov
senátu JUDr. Viery Kandrikovej a JUDr. Michala Boroňa v právnej veci žalobkyne A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D., právne zastúpená JUDr. Jozefom Onďákom, advokátom so
sídlom kancelárie Slovenská 69, 080 01 Prešov, IČO: 35 522 275, proti žalovanému aporia, s.r.o., so
sídlom 29. augusta 36A, 811 09 Bratislava, IČO: 48 276 944, právne zastúpená Advokátska kancelária

HUSAR AND PARNETRS, s.r.o., so sídlom Vojenská 14, 040 01 Košice, IČO: 53 519 141, o určenie
neexistencie záložného práva, o oprave rozsudku Krajského súdu Prešov sp.zn. 18Co/13/2023 – 155
zo dňa 30.01.2024, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove č.k. 18Co/13/2023 - 155 zo dňa 30.01.2024
následovne :

Krajský súd v Prešove .... v právnej veci žalobkyne A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX D.,
zastúpenej JUDr. Jozefom Onďákom, advokátom so sídlom kancelárie Slovenská 69, 080 01 Prešov,
IČO: 35 522 275, proti žalovanému: aporia, s.r.o., so sídlom 29. augusta 36A, 811 09 Bratislava, IČO:
48 276 944, zastúpenú Advokátska kancelária HUSAR AND PARTNERS S.R.O., so sídlom Vojenská
14, 040 01 Košice, IČO : 53 519 141, v mene ktorej koná JUDr. Ivan Husár, konateľ a advokát ....

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 18Co/13/2023 – 155 zo
dňa 30.01.2024.

2. Chybou v písaní v záhlaví rozsudku bolo uvedené právne zastúpenie u žalovaného nesprávne, keďže
dňa 09.01.2023 žalovaný poveril zastupovaním Advokátsku kanceláriu HUSAR AND PARNETRS, s.r.o.,
so sídlom Vojenská 14, 040 01 Košice, IČO: 53 519 141, a odvolal pôvodnému právnemu zástupcovi

JUDr. Andrejovi Struhárovi, s.r.o., svoje splnomocnenie.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. V zmysle vyššie citovaného ustanovenia CSP, odvolací súd vydal toto opravné uznesenie.

5. Toto uznesenie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3 : 0 .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného

predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).