Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 8, 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/138/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223203845
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1223203845.3

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o toho času plnoleté dieťa A.
B., narodený XX.XX.XXXX, bytom u otca, na čas do nadobudnutia plnoletosti v konaní zastúpený
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, pracovisko Senec, Krátka 1, Senec ,
dieťa rodičov: C. B., narodený XX.XX.XXXX, bytom D. XX/XX, E. D., a F. B., narodená XX.XX.XXXX,
bytom D. XX/XX, E. D., o návrhu otca na úpravu rodičovských práv a povinností na čas do rozvodu

manželstva , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 02.10.2023 žiadal otec maloletého o úpravu rodičovských práv

a povinností k maloletému na čas do rozvodu manželstva. Dňa 19.03.2024 zobral otec svoj návrh späť.

2. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

3. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

4.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

1. Z dôvodu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu späť, v konaní nie je potrebné
pokračovať, nakoľko rozsudkom Mestského súdu Bratislava II pod sp.zn. B3- 37P/39/2023-57 zo
dňa 17.10.2023 bolo manželstvo rodičov rozvedené a vo veci úpravy rodičovských práv a povinností
k maloletému súd schválil rodičovskú dohodu podľa ktorej bol maloletý zverený do osobnej starostlivosti
otca a matka sa zaviazala prispievať na výživu maloletého sumou 100,- eur mesačne. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 10.11.2023 a dňa XX.XX.XXXX G. nadobudol plnoletosť, súd konanie

v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )