Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, March 4, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/1111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118308884
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118308884.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava – Petržalka, IČO: 35 937 874 proti povinnému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX A. D. E., o vymoženie 796,53 eur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová, so sídlom exekútorského
úradu Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, sp. zn. 196EX 277/18, o námietkach oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietkam oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu náhrady
výdavkov súdneho exekútora v y h o v u j e.

II. Súd z r u š u j e Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu náhrady výdavkov vydané
súdnym exekútorom Mgr. Marcela Zummerová sp. zn. 196EX 277/18 zo dňa 30.01.2024.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 26.07.2018 domáhal od
povinného vymoženia 796,53 eur s príslušenstvom, na podklade výkazov nedoplatkov č. 1749020313
zo dňa 16.03.2017 a č. 1749084113 zo dňa 10.10.2017, ktoré vydal oprávnený. Poverením zo dňa
30.07.2018 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marcela Zummerová, so sídlom
exekútorského úradu Kpt. Nálepku 22, 071 01 Michalovce, ktorý exekúciu vedie pod spisovou značkou

196EX 277/18.
2. Súdny exekútor dňa 30.01.2024 vydal upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.
d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok") a vyzval
oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 72,00 eur s DPH. Upovedomenie o zastavení
exekúcie bolo oprávnenému doručené dňa 30.01.2024.

3. Oprávnený dňa 14.02.2024 doručil súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie, ktoré odôvodnil nasledovne. Počas exekúcie EX 277/2018 vedenej na majetok povinného,
oprávnený zistil, že súdny exekútor dňa 24.09.2020 poukázal čiastkovú úhradu vo výške 16,80 eur
oprávnenému. Dôkaz prikladáme. V dôsledku tejto skutočnosti máme za to, že tu nie je splnený zákonný
dôvod na zastavenie exekúcie exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku. Na

základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby súd námietkam oprávneného v plnom
rozsahu vyhovel.

4. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný v konaní uhradil dňa 18.09.2020 sumu vo
výške 21,60 eur. Oprávnený nepoukazuje vo svojich námietkach na žiaden majetok povinného, ktorý
by mal, resp. mohol byť predmetom exekučného konania. V tomto prípade je nepochybné, že v lehote

5 rokov od začatia exekúcie - nebol zistený žiaden majetok ani príjmy povinného, ktoré by mohli byťpostihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V exekučnom konaní nebol
zexekvovaný žiaden majetok povinného.

5. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do 5 rokov od začatia exekúcie alebo od
posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté
exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

6. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak

súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

7. Po preštudovaní spisového materiálu spolu s námietkami oprávneného a vyjadrením povereného

súdneho exekútora mal súd za preukázané, že súdny exekútor dňa 18.09.2020 vymohol od povinného
sumu vo výške 21,60 eur, keď čiastku 16,80 eur adresoval oprávnenému a zvyšok 4,80 eur si ponechal
na trovy exekúcie. Upovedomenie o zastavení exekúcie možno vydať, ak od začatia exekúcie alebo
posledného exekvovania majetku prešlo 5 rokov, počas ktorých sa nepodarilo zistiť majetok alebo
príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. V

danom prípade počas piatich rokov od začatia exekúcie, t.j. odo dňa doručenia poverenia na vykonanie
exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 30.07.2018, bolo vymožené plnenie vo výške 21,60 eur. Vzhľadom
na efektívne vymáhanie pohľadávky oprávneného, je potrebné rozhodnú dobu piatich rokov počítať
od posledného exekvovania majetku, ku ktorému vychádzajúc z vyjadrení oprávneného a súdneho
exekútora došlo v mesiaci september 2020.

8. Súd na základe uvedeného konštatuje, že v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie
neprešla rozhodná doba od posledného exekvovania majetku, a preto v súlade s § 61n ods. 4
Exekučného poriadku zrušil upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorého súčasťou je aj výzva na
úhradu trov súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.