Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Sunday, March 24, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/134/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119213196
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Trenčanová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6119213196.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Všeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,IČO:
35937874,Panónskacesta2,85104Bratislava-Petržalka,protipovinnému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,C.
XXXX/X, XXX XX D., o vymoženie 906,11 eur s príslušenstvom, exekúcia vedená súdnym exekútorom:
Mgr. Vladimír Cipár so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava, IČO: 36 060 577,
pod sp. zn. 18EX 34/19, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 23.1.2019, domáhal od
povinného vymoženia sumy 906,11 eur s príslušenstvom, na základe exekučného titulu - Výkaz
nedoplatkov č. 1861989213 zo dňa 28.11.2018; Výkaz nedoplatkov č. 1864831017 zo dňa 18.07.2018,

vydaný Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., (ďalej aj ako „exekučný titul“).
2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie a príloh k nemu
pripojených vydal dňa 24.11.2019 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: Mgr. Vladimír
Cipár so sídlom exekútorského úradu Vazovova 9, 811 07 Bratislava, (ďalej aj ako „súdny exekútor“).
3. Súdny exekútor dňa 12.02.2024 predložil súdu na rozhodnutie Námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 01.02.2024 spolu s Upovedomením o zastavení exekúcie,

sp. zn. 214EX 64/18 zo dňa 30.01.2024 (ďalej aj ako „upovedomenie o zastavení exekúcie“).
4. Súdny exekútor vydal dňa 30.01.2024 Upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj
ako „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že pri exekúcii vedenej na majetok povinného ako fyzickej osoby
sa do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť

majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov
exekútora. Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zo dňa 01.02.2024 boli
doručené poverenému súdnemu exekútorovi v zákonnej lehote dňa 01.02.2024. Súd preto v tomto bode
konštatuje, že námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli podané v zákonnej
15-dňovej lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.
5. Oprávnený podaním námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie vyjadril svoj nesúhlas

so zastavením exekúcie. Oprávnený uviedol, že počas exekúcie EX 34/2019 vedenej na majetok
povinného, oprávnený zistil majetok/príjmy povinného ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, v
dôsledku čoho má oprávnený za to, že tu nie je splnený zákonný dôvod na zastavenie exekúcie
exekútorom v zmysle § 61n ods. 1 d) Exekučného poriadku. Povinný je zamestnaný v spoločnosti
AMP Services s. r. o. a má príjem zo zamestnania, ktorý môže byť zexekvovaný. V exekučnom konaní
vedenom súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou Phd., súdna exekútorka zasiela

vymožené úhrady od povinného. Na základe vyššie uvedených skutočností oprávnený navrhuje, aby
súd námietkam oprávneného v plnom rozsahu vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie č. EX34/2019 vydané súdnym exekútorom B. E. zo dňa 30.01.2024 zrušil. Na základe uvedeného oprávnený
navrhol, aby súd námietkam vyhovel a upovedomenie o zastavení exekúcie zrušil.
6. Súdny exekútor sa vyjadril k námietkam oprávneného v podaní zo dňa 09.02.2024, v ktorom uviedol,

že s dôvodmi námietok oprávneného sa nestotožňuje, nakoľko je zrejmé, že platná legislatíva ukladá
posudzovať exekútorovi každé konanie osobitne a v tomto konaní boli splnené podmienky pre vydanie
Upovedomenia o zastavení exekúcie. Uvedenou informáciu o zamestnaní povinného disponuje, v roku
2019 vydal príkaz a exekučné príkaz zrážkami zo mzdy - tieto však, vzhľadom na vysoký počet exekúcií
povinného, realizované neboli.

7. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.
8. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady

výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.
9. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

10. Exekučný poriadok v ustanovení § 61n oprávňuje resp. splnomocňuje súdneho exekútora
povereného vykonaním exekúcie zastaviť exekúciu v prípadoch, keď sú naplnené zákonné dôvody
zastavenia exekúcie uvedené v predmetnom ustanovení Exekučného poriadku a v prípade zastavenia
exekúcie v celosti aj vyzvať oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov podľa § 198 ods. 2
Exekučného poriadku. Oprávnený má v prípadoch ustanovených v § 61n ods. 4 Exekučného poriadku

právo podať námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie ako prostriedok procesnej obrany
oprávneného proti zastaveniu exekúcie. Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom
je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli
byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, inými slovami ide

o zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Zmyslom a účelom zastavenia exekúcie
pre nemajetnosť povinného je zabránenie neprimeranej dĺžke exekučného konania (exekúcie) v
prípadoch, keď nie je možné úspešne skončiť exekučné konanie pre nedostatok majetku povinného
subjektu. Dôvodom na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného je nezistenie majetku, ktorý
je možné zexekvovať v predmetnom exekučnom konaní (tzn. relatívna nemajetnosť), a nie pre

neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, teda absolútnu nemajetnosť. V konkrétnom exekučnom
konaní sa tak môže stať, že napriek tomu, že povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii,
pôjde o majetok, ktorý v predmetnom exekučnom konaní nie je možné zexekvovať (napr. majetok
povinného je predmetom zálohu a oprávnený nie je záložným veriteľom a záložný veriteľ s exekúciu
nesúhlasí). Exekútor je povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného

ako fyzickej osoby, ak nezistil majetok povinného, ktorý podlieha konkrétnej exekúcii v hodnote
postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku povinného pričom poverený súdny exekútor vychádza z procesného stavu ku
dňu vydania upovedomenia o zastavení exekúcie. Pod zexekvovaním majetku je potrebné rozumieť
nielen zablokovanie konkrétneho majetku, ale dosiahnutie aspoň čiastočného výťažku v exekučnom

konaní. Pre zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného subjektu je potrebné súčasné
(kumulatívne) splnenie dvoch základných predpokladov. Prvým je uplynutie zákonnom ustanoveného
časového obdobia (v prípade právnických osôb 30 mesiacov a v prípade fyzických osôb 5 rokov t. j.
60 mesiacov) a súčasne druhým je nezistenie majetku alebo príjmov povinného podliehajúcich exekúcii
(zexekvovateľného majetku resp. príjmov povinného subjektu), ktoré by postačovali aspoň na úhradu

trov exekútora.
11. Súdny exekútor, po prijatí poverenia na vykonanie exekúcie, zisťuje majetok povinného v potrebnom
rozsahu, a to lustráciami, osobným zisťovaním, súčinnosťou povinného, vyhlásením povinného o
majetku ako aj súčinnosťou tretích osôb. Poverený súdny exekútor ako štátom určená a splnomocnenáosoba na vykonávanie núteného výkonu exekučných titulov je povinný pri vykonávaní exekúcie ako
výkone verejnej moci postupovať s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností
a odborných vedomostí. Spôsob vykonania exekúcie (tzn. voľbu spôsobov vykonania exekúcie podľa

štvrtej časti Exekučného poriadku) určuje súdny exekútor, ktorého exekučný súd poveril vykonaním
exekúcie. Ako to uviedol Ústavný súd Slovenskej republiky v uznesení sp. zn. II. ÚS 2/2013 zo dňa 16.
januára 2013, „Z uvedeného vyplýva, že právnou úpravou v Exekučnom poriadku preniesol štát časť
výkonu svojej moci – špecificky moci súdnej, ktorej súčasťou je aj konanie vykonávacie – na súdnych
exekútorov.. Z hľadiska funkcionálneho vykonávajú tieto osoby štátnu moc, resp. moc súdnu. Preto, ak

súdny exekútor vykonáva funkcie, ktoré by inak bol povinný vykonávať štát, resp. súd, je pri výkone
zverenej štátnej moci povinný rešpektovať a dbať na základné práva tých osôb, vo vzťahu ku ktorým
prenesenú štátnu moc vykonáva; rovnako tak pre tieto osoby musí platiť rovnaký štandard ochrany ich
základných práv ako v konaní pred súdmi.“ Zisťovanie zexekvovateľného majetku povinného subjektu
je zverené do právomoci resp. pôsobnosti (kompetencie) povereného súdneho exekútora ako orgánu
verejnej moci, ktorý vykonáva nútený výkon nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekúcie

podľa Exekučného poriadku čo je podľa ustanovenia § 5 ods. 2 Exekučného poriadku výkonom verejnej
moci. Poverený súdny exekútor ako orgán verejnej moci je povinný vykonávať exekúciu spôsobom
aby nedochádzalo k porušeniu ochrany základných práv účastníkov exekučného konania (oprávnený
a povinný). Súčasťou práva na súdnu ochranu oprávneného je aj právo domáhať sa núteného
výkonu nárokov z exekučných titulov prostredníctvom exekučného konania podľa Exekučného poriadku.

Poverený súdny exekútor je v priebehu exekučného konania oprávnený a súčasne aj povinný zisťovať
majetok povinného podliehajúci exekúcii, po jeho zistení zvoliť najvhodnejší spôsob vykonania exekúcie,
ktorý musí byť primeraný a vhodný a exekúciu vykonať (tzn. zabezpečiť majetok povinného a následne
uspokojiť vymáhaný nárok oprávneného). V prípade zistenia, že majetok povinného nepostačuje ani na
úhradu trov exekútora a súčasnom uplynutí zákonom ustanovenej doby je poverený súdny exekútor

povinný vydať upovedomenie o zastavení exekúcie pre nemajetnosť povinného subjektu. Na tomto
mieste exekučný súd poukazuje na to, že ide o zákonnú povinnosť súdneho exekútora (znenie
ustanovenia § 61n ods. 1 Exekučného poriadku „Exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie,
ak ....“). Na základe uvedeného exekučný súd uzatvára, že zisťovanie zexekvovateľného majetku (tzn.
majetku, ktorý exekúcii podlieha) povinného je primárne v kompetencii povereného súdneho exekútora,

ktorý súčasne nesie aj (právnu) zodpovednosť ako orgán verejnej moci na úseku núteného výkonu
exekučných titulov (civilná exekúcia) za výkon svojej činnosti, ktorá je podľa § 5 ods. 2 Exekučného
poriadku výkonom verejnej moci.
12. Exekučný súd po preskúmaní správy o stave a priebehu exekúcie zo dňa 09.02.2024 predloženej
súdnym exekútorom zistil nasledovné skutočnosti. Poverený súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie

zisťoval majetok resp. príjmy povinného spôsobom zodpovedajúcim Exekučnému poriadku a v rozsahu
ustanovenom § 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v
znení neskorších predpisov. Podľa predloženej správy súdneho exekútora o stave a priebehu exekúcie

vyplýva, že majetok povinného podliehajúci exekúcii (zexekvovateľný majetok povinného) v priebehu
tejto exekúcie nebol zistený a príkaz zrážkami zo mzdy - tieto však, vzhľadom na vysoký počet exekúcií
povinného, realizované neboli.
13. Podľa predloženej správy povereného súdneho exekútora o stave a priebehu exekúcie je zrejmé,
že v priebehu tejto exekúcie poverený súdny exekútor nezistil existenciu majetku ani príjmy povinného

postihnuteľného exekúciou. Z týchto dôvodov poverený súdny exekútor v priebehu tejto exekúcie
nevymohol ani len časť pohľadávky oprávneného z exekučného titulu a svojich trov exekučného
konania. Od začatia exekúcie t. j. doručenia poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu
exekútorovi (§ 57 ods. 1 druhá veta Exekučného poriadku) dňa 24.01.2019 do dňa vydania napadnutého
upovedomenia o zastavení exekúcie (30.01.2024) uplynulo päť rokov. Keďže súdny exekútor počas

exekúcie po dobu ustanovenú zákonom (päť rokov od začatia exekúcie) nezistil majetok alebo príjmy
povinného, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, boli splnené všetky predpoklady ustanovené
zákonom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného
poriadku pre nemajetnosť povinného, ktorý je fyzickou osobou.
14. Záverom odôvodnenia tohto uznesenia si dovolí exekučný súd opätovne upriamiť pozornosť

oprávneného na to, že dôvodom na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie pre nemajetnosť
povinného nie je absolútna nemajetnosť (tzn. neexistencia akéhokoľvek majetku povinného) ale
relatívna nemajetnosť (tzn. neexistencia majetku alebo príjmov povinného postihnuteľných exekúciou
v konkrétnej exekúcii) povinného. Exekučný súd pri posudzovaní a rozhodovaní o námietkachoprávneného v tomto exekučnom konaní procesným postupom nezískal vedomosť, že neboli splnené
zákonné podmienky na vydanie upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku.

15. Na základe vyššie uvedeného exekučný súd konštatuje, že upovedomenie o zastavení exekúcie
pre nemajetnosť povinného vydané povereným súdnym exekútorom podľa § 61n ods. 1 písm. d)
Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie.
Preto exekučný súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. 18EX
34/19 zo dňa 30.01.2024 vydaného súdnym exekútorom Mgr. Vladimír Cipár zamietol, tak ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.