Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, March 22, 2024

Súd: Správny súd v Košiciach
Spisová značka: PO-3S/30/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8020200826
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:SpSKE:2024:8020200826.4

Opravné uznesenie

Správny súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Jany Raganovej a z
členov senátu: JUDr. Tomáša Kuruca a JUDr. Pavla Doriča, PhD. v právnej veci žalobcu: A. B. - Club
Hotel OLYMPIA, IČO: 14 285 410, miesto podnikania: C. XXX/XX, C., právne zastúpený: Advokátska
kancelária RADAČOVSKÝ & PARTNERS s.r.o., IČO: 45 593 159, so sídlom Žriedlová 3, Košice, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, IČO: 42 499 500, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica v

konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101590868/2020 zo dňa 16.10.2020 takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Správneho súdu v Košiciach zo dňa 28.11.2023 č. k.:
PO-3S/30/2020-174 tak, že toto záhlavie má správne znieť takto:

„Správny súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu: JUDr. Jany Raganovej a z
členov senátu: JUDr. Tomáša Kuruca a JUDr. Pavla Doriča, PhD. v právnej veci žalobcu: A. B. - Club

Hotel OLYMPIA, IČO: 14 285 410, miesto podnikania: C. XXX/XX, C., právne zastúpený: Advokátska
kancelária RADAČOVSKÝ & PARTNERS s.r.o., IČO: 45 593 159, so sídlom Žriedlová 3, Košice, proti
žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, IČO: 42 499 500, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica v
konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101590868/2020 zo dňa 16.10.2020 takto“

o d ô v o d n e n i e :

1. Správny súd v Košiciach vydal dňa 28.11.2023 rozsudok, č. k.: PO-3S/30/2020-174, v ktorom záhlavie

znelo:
„Správny súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu : JUDr. Jany Raganovej a z členov
senátu : JUDr. Tomáša Kuruca a JUDr. Pavla Doriča, PhD. v spore účastníkov konania : A. B. - Club
Hotel OLYMPIA, IČO : 14 285 410, miesto podnikania : C. XXX/XX, C. právne zastúpený : Advokátska
kancelária RADAČOVSKÝ & PARTNERS s.r.o. , IČO : 45 593 159, so sídlom Žriedlová 3, Košice proti
žalovanému : Finančné riaditeľstvo SR, IČO : 42 499 500, so sídlom Lazovná 63, Banská Bystrica v

konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného číslo : 10159088/2020 zo dňa 16.10.2020
takto“, ale správne malo znieť: „Správny súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu:
JUDr. Jany Raganovej a z členov senátu: JUDr. Tomáša Kuruca a JUDr. Pavla Doriča, PhD. v právnej
veci žalobcu: A. B. - Club Hotel OLYMPIA, IČO: 14 285 410, miesto podnikania: C. XXX/XX, C., právne
zastúpený: Advokátska kancelária RADAČOVSKÝ & PARTNERS s.r.o., IČO: 45 593 159, so sídlom
Žriedlová 3, Košice, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo SR, IČO: 42 499 500, so sídlom Lazovná

63, Banská Bystrica v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. 101590868/2020
zo dňa 16.10.2020 takto“

2. Dňa 1. júna 2023 nadobudol účinnosť zákon č. 151/2022 Z. z. o zriadení správnych súdov a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, ktorý dňom svojej účinnosti zriadil Správny súd v Košiciach. Účinnosťou
zákona výkon súdnictva prešiel od 1. júna 2023 z Krajského súdu v Košiciach a Krajského súdu v

Prešove na Správny súd v Košiciach vo všetkých veciach, v ktorých je od 1. júna 2023 daná právomoc
správnych súdov.3. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

4. Podľa § 147 ods. 2 SSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku vrátane ustanovenia § 139 ods. 4 a § 141 SSP.

5. Nakoľko pri písomnom vyhotovení rozsudku č.k.: PO-3S/30/2020-174 zo dňa 28.11.2023 došlo k
zrejmej chybe v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení čísla rozhodnutia žalovaného v záhlaví
predmetného rozsudku, správny súd v zmysle § 143 SSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

6. Toto rozhodnutie prijal senát Správneho súdu v Košiciach v pomere hlasov 3 : 0 (§ 139 ods. 4 SSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Správny súd v
Košiciach v lehote jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia správneho súdu oprávnenému subjektu,
ak tento zákon neustanovuje inak. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Zmeškanie lehoty na podanie kasačnej sťažnosti

nemožno odpustiť.

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ, jeho
zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa, ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c/ a d/
alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.

Kasačnú sťažnosť môže podať účastník konania a osoba zúčastnená na konaní podľa § 41 ods. 2 SSP,
ak bolo rozhodnuté v ich neprospech.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté bolo napadnuté rozhodnutie sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len

do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak

sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Správny súd na
dodatočnédoručeniepodanianevyzýva.Kpodaniukolektívnehoorgánumusíbyťpripojenérozhodnutie,
ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví
kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Kasačnú sťažnosť možno podľa § 440 ods. 1 SSP odôvodniť len tým, že správny súd v konaní alebo

pri rozhodovaní porušil zákon tým, že
a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred správnym súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,

d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený správny súd,
f)nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,
i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j)podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývodseku1písm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho
posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred správnym súdom.