Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, February 4, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 9Em/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202011
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223202011.5

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci oprávneného: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, proti povinnej: X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XX/XX, G., o
výkon rozhodnutia - uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 9P/47/2023 - 31 zo dňa 25.04.2023,
vykonateľného dňa 30.05.2023, právoplatného dňa 05.06.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu

v Bratislave č. k. 11Cop/106/2023 - 55, zo dňa 30.05.2023, vo veci maloletého dieťaťa: S. X., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom
Vazovova 7/A, 816 16 Bratislava, za účasti Krajskej prokuratúry Bratislava, so sídlom Vajnorská 47, 812
56 Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.05.2023 bol doručený Okresnému súdu Bratislava II (od 01.06.2023 Mestský súd Bratislava II)
návrh oprávneného na výkon rozhodnutia, a to uznesenia Okresného súdu Bratislava II č. k. 9P/47/2023
- 31 zo dňa 25.04.2023.

2. Návrh odôvodnil oprávnený tým, že matka napriek opakovaným výzva zo strany Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odmieta dobrovoľne odovzdať maloleté dieťa do Centra pre deti a
rodiny Dunajská Streda, so sídlom Nezábudková 474/3, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 00 180 513. V
prípade ponechania maloletého dieťaťa v starostlivosti matky môže dôjsť k ohrozeniu zdravého vývoja
maloletého.

3. Uznesením Okresného súdu Bratislava II č. k. 9P/47/2023 - 31 zo dňa 25.04.2023, vykonateľného
dňa 30.05.2023, právoplatného dňa 05.06.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č.
k. 11Cop/106/2023 - 55, zo dňa 30.05.2023, bolo nariadené neodkladné opatrenie v znení, že matka:
X. X., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XX, G., je povinná dočasne odovzdať maloleté dieťa S. X.,
nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny Dunajská Streda, so

sídlom Nezábudková 474/3, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 00 180 513, a to na dobu šesť mesiacov od
nariadenia tohto neodkladného opatrenia.
4. Súd výzvou zo dňa 26.05.2023 vyzval matku, aby sa písomne vyjadrila k návrhu, uviedla, či je súdne
rozhodnutie riadne realizované, a ak nie, aby uviedla dôvody, pre ktoré nemôže riadne plniť súdne
rozhodnutie. Matka si výzvu v odbernej lehote neprevzala.

5. Matka na pojednávaní dňa 22.08.2023 uviedla, že s návrhom nesúhlasí, maloletý je na ňu veľmi citovo
naviazaný, musí s ním chodiť aj do obchodu lebo bez nej nevydrží. Situácia, ktorá bola dôvodom zlýchpodmienok, bola spôsobená jej partnerom, ktorý je však aktuálne vo výkone trestu. O dieťa sa stará,
bude chodiť do škôlky na Drotársku, ak nebude prijatý, tak bude chodiť do súkromnej škôlky v Senci.
Matka momentálne nepracuje, lebo maloletého doteraz nezobrali do žiadneho zariadenia. Finančne

jej pomáha mama, ktorá aj vybrala súkromné zariadenie. Matka nesúhlasí s vydaným neodkladným
opatrením a nechce ho plniť, nakoľko maloletý je autista a v prípade, že bude odlúčený od matky, bude
to mať pre neho v neskoršom veku fatálne následky. Chlapec je veľmi citlivý a matka ho veľmi miluje.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, zo dňa 07.09.2023 vyplýva, že Úrad

práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava sa dňa 07.09.2023 pokúšal vykonať neohlásené šetrenie
v domácnosti matky, avšak neúspešne nakoľko matka neumožnila vstup do domácnosti a vykonanie
sociálneho šetrenia.

7. Súd uznesením č. k. 9Em/2/2023-29 z 12.10.2023 nariadil výkon rozhodnutia, uznesenia Okresného
súdu Bratislava II č. k. 9P/47/2023 - 31 zo dňa 25.04.2023, vykonateľného dňa 30.05.2023,

právoplatného dňa 05.06.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11Cop/106/2023
- 55, zo dňa 30.05.2023, ktorým nariadil neodkladné opatrenie v znení, že matka: X. X., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt E. XX, G.,je povinná dočasne odovzdať maloleté dieťa S. X., nar.
XX.XX.XXXX do starostlivosti právnickej osoby - Centrum pre deti a rodiny Dunajská Streda, so sídlom
Nezábudková 474/3, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 00 180 513, a to na dobu šesť mesiacov od

nariadenia tohto neodkladného opatrenia.

8. Súd výzvou zo dňa 12.10.2023 vyzval matku na dobrovoľné plnenie rozhodnutia - uznesenia
Okresného súdu Bratislava II č. k. 9P/47/2023 - 31 zo dňa 25.04.2023, vykonateľného dňa 30.05.2023,
právoplatného dňa 05.06.2023 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 11Cop/106/2023

- 55, zo dňa 30.05.2023.

9. Matka doručila súdu dňa 08.12.2023 odvolanie proti uzneseniu tunajšieho súdu č. k. č. k.
9Em/2/2023-29 z 12.10.2023, ktorým súd nariadil výkon rozhodnutia.

10. Dňa 08.01.2023 kolízny opatrovník maloletého doručil súdu úradný záznam z 05.01.2024, z ktorého
je zrejmé, že dňa 05.01.2024 o 15:30 hod. bol ÚPSVaR Bratislava kontaktovaný políciou, z dôvodu
podania informácie o maloletom S. X. a jeho matke X. X.. Dňa 03.01.2024 bola v mieste bydliska matky
vykonaná razia na návykové látky, toho času sa maloletý v domácnosti nenachádzal. Boli zadržané
štyri osoby vrátane matky maloletého, ktorá je toho času stíhaná na slobode. V kúpeľni matky bola

spozorovaná v odpadkovom koši tzv. pumpa s obsahom bielej neznámej kryštalickej látky a ďalšia
odhodená v obývacej izbe. Matka maloletého uviedla, že v pumpách je pervitín a má ho pre osobnú
spotrebu. Maloletý sa mal nachádzať v starostlivosti babky, boli ubytovaní v Hoteli Kotva, kde ho kolízny
opatrovníci nenašli. Vrátili sa na adresu bydliska matky, kde sa už nachádzala matka aj s maloletým.
Matka s políciou ako aj s kolíznymi opatrovníkmi odmietla komunikovať.

11. Zo Záznamu z priebehu výkonu rozhodnutia zo dňa 12.01.2024 vyplýva, že dňa 12.01.2024 súd
uskutočnil výkon rozhodnutia a maloletý bol odovzdaný do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
Dunajská Streda.

12. Podľa § 377 ods. 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (CMP), odvolanie
proti uzneseniu o nariadení výkonu rozhodnutia nie je prekážkou, aby súd prvej inštancie výkon
rozhodnutia uskutočnil.

13. Podľa § 390 písm. f) CMP, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon rozhodnutia zastaví, ak

došlo k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že súd uskutočnil výkon rozhodnutia a maloletý bol odovzdaný do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Dunajská Streda, súd konanie podľa § 390 písm. f) CMP zastavil.

15. Podľa ustanovenia § 391 Civilného mimosporového poriadku, o náhrade trov konania rozhoduje súd
v uznesení, ktorým konanie o výkon rozhodnutia zastavuje.16. Podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania , ak tento
zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana (v zmysle CMP účastník), v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.