Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Júlia Malegová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22U/5/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222204180
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7222204180.2
Uznesenie
Mestský súd Košice vo veci úschovy peňažnej sumy 4,75 euro zloženej do úschovy za účelom splnenia
záväzku zložiteľa: Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, Bratislava, IČO 35 919 001
voči príjemcovi: A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, E. X, F., takto
r o z h o d o l :
V y d á v a úschovu– peniaze v sume 4,75 euro zložené na účet súdu v konaní sp. zn. K-22U/5/2022,
č.ú.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX pod VS: 822 578 7823, pod položkou D16/43/2023, príjemcovi:
A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, Čapajevova 2, Košice.
N a r i a ď u j e učtárni Mestského súdu Košice, po právoplatnosti tohto uznesenia sumu vo výške
4,75 euro poukázať príjemcovi :
A. B., C. D., nar. XX.X.XXXX, Čapajevova 2, Košice.
bankový prevodom, a to na účet č. účtu G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.
o d ô v o d n e n i e :
1.Mestský súd Košice uznesením zo dňa 4.7.2023, č. k. K2-22U/5/2022-10 prijal do úschovy
na základe Rozhodnutia Okresného úradu Košice, odboru výstavby a bytovej politiky o obmedzení
vlastníckeho práva na nehnuteľnosti zo dňa 4.5.2022, č. OÚ-KE-OVBP2-2022/000025 náhradu
obmedzenie vlastníckeho práva príjemcu na nehnuteľnosti v kat. ú. H., LV XXX za účelom splnenia
záväzku zložiteľa z dôvodu, že na dotknutých nehnuteľnostiach boli zriadené exekučné záložné práva.
Uvedené exekučné konania boli k dnešnému dňu zastavené.
2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 9.2.2024 príjemca požiadal o vyplatenie úschovy.
3. Podľa ust. § 359 ods. 3 zákona o Civilnom mimosporovom poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd
prijímadoúschovyvecivprípadochustanovenýchosobitnýmpredpisom,postupujesapodľaustanovení
osobitného predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa
povahy úschovy a jej účelu.
4.Podľa ust. § 122 ods.1,2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR, č. 543/2005 Z. z. o spravovacom
a kancelárskom poriadku pre súdy súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia vydaného
podľa osobitného predpisu. Do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd nemôže posúdiť alebo
odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo veľkosť nemožno uložiť
v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa pre ne nájsť iného
vhodného uschovávateľa.
5.Pri vydávaní úschovy súd skúma, či sú splnené procesné podmienky uvedené podľa ustanovení § 333
a nasl. Civilného mimosporového poriadku, primeranie k povahe úschovy.
6.Podľa ust. § 15 ods. 2pís. a/ zák. č. 282/2015 Z.z. právoplatnosťou rozhodnutia o vyvlastnení zaniká
záložné právo, ktoré sa viaže k pozemku alebo ku stavbe
7.Podľa ust. § 151k ods. 1 Občianskeho zákonníka, zák. č. 40/1964 Z. z. ak vzniklo na zálohu viac
záložných práv, na ich uspokojenie je rozhodujúce poradie ich registrácie v registri záložných práv
počítané odo dňa ich najskoršej registrácie alebo odo dňa ich registrácie v osobitnom registri.8.Vzhľadom na skutočnosť, že na nehnuteľnostiach príjemcu boli zriadené exekučné záložné práva,
pričom exekučné konania boli k dnešnému dňu zastavené, súd nemal pochybnosti o práve príjemcu
na predmet úschovy, a preto jeho žiadosti o vyplatenie úschovy vyhovel.
9.Súdpo právoplatnostitohtouznesenia,prostredníctvomučtárne,poukážepredmetúschovysúdnemu
exekútorovi na účet uvedený vo výroku uznesenia .
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Mestský súd Košice.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu je
určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.