Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Mgr. Alexandra Osadská

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124010094
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2024:4124010094.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci obvinenej

A. B., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinená
A. B. C. D. A. E. F. G. narodená 25.8.1979 v Zlatých Moravciach
trvale bytom Nitra
prechodne bytom H. XXXX, H. I.

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 12.05.2023 v čase približne o 16.45 hodine v obci H. - I. D. J. K. XXX/X v predajni COOP Jednota
z predajnej plochy vzala z regálu s čokoládami 6 kusov čokolád značky Orion spolu v hodnote 23,34
eur, ktoré si vložila do svojej bundy a následne prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia za uvedený
tovar, čím spôsobila družstvu COOP Jednota Nitra, spotrebné družstvo, so sídlom Štefánikova 54, Nitra

škodu v celkovej výške 23,34 eur, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že jej bola
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Zlaté Moravce dňa 18.04.2023, blokom na pokutu
nezaplatenú na mieste č. A 2200194315 uložená pokuta vo výške 100,- eur za priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov spáchaný
drobnou krádežou a zároveň bola uznaná za vinnú trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn.
0T/254/2022 zo dňa 13.11.2022, právoplatným dňa 13.11.2022, zo spáchania prečinu krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa§212odsek2Trestnéhozákonasprihliadnutímna§353odsek2písmenoa) Trestnéhoporiadku,
zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť

podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného trest odňatia slobody na
8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného zákona povinnosť uhradiť poškodenej právnickej osobe COOP Jednota

Nitra, spotrebné družstvo, so sídlom Štefánikova 54, Nitra, IČO: 00168874 škodu vo výške 23,34 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.