Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 24, 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Ek/1344/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123325186
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Lakoštiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123325186.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Práva veriteľov, so sídlom Prievidzská
14/4,97251Handlová,IČO:51134101,vkonanízast.:AdvokátskakanceláriaJUDr.SimonaRadosová,
s.r.o., so sídlom Dunajská 4, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 711 784 proti
povinnému: A. B. C. D., nar.: XX.XX.XXXX, bytom E. E. XXX/XX, XXX XX F., o vymoženie 10,99 Eur s
príslušenstvom, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v č a s t i vymoženia istiny vo výške
10,99 Eur a trov súdneho konania vo výške 16,50 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 29.05.2023 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 10,99 Eur s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu
– Platobného rozkazu Okresného súdu Žilina zo dňa 20.02.2023, sp. zn. 51C/2/2023, ktorý nadobudol

právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 12.04.2023.

2. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie dňa 08.06.2023 vydal poverenie na vykonanie
exekúcie sp. zn. 1Ek/1344/2023 pre súdneho exekútora: JUDr. Pavol Crkoň, so sídlom exekútorského
úradu: Jesenského 7713, 911 01 Trenčín, IČO: 11 935 391, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 331EX
268/23.

3. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 03.07.2023. Následne dňa
06.07.2023 povinný podal na poštovú prepravu návrh na zastavenie exekúcie. Poverený súdny exekútor
dňa 16.08.2023 predmetný návrh povinného na zastavenie exekúcie postúpil spolu s vyjadrením
oprávneného súdu na rozhodnutie.

4. Povinný podal návrh na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku v zákonom
stanovenej 15 dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie a teda tento návrh na
zastavenie exekúcie má odkladný účinok. V návrhu na zastavenie exekúcie povinný uviedol, že
predmetnú exekúciu považuje za neoprávnenú, nakoľko vymáhaný nárok uhradil už v máji 2023, a to
istinu vo výške 10,99 Eur a trovy konania vo výške 16,50 Eur. Povinný k návrhu na zastavenie priložil
potvrdenie o platbe 10,99 Eur zo dňa 20.04.2023 a potvrdenie o platbe 16,50 Eur zo dňa 30.05.2023

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uviedol, že povinný si
nesplnil svoju povinnosť vyplývajúcu z exekučného titulu v plnom rozsahu, preto žiadal, aby súd návrh
povinného na zastavenie exekúcie v časti nezaplateného úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 10,99 Eur od 01.12.2022 do zaplatenia ako nedôvodný zamietol. Oprávnený k svojmu vyjadreniu
k návrhu povinného na zastavenie exekúcii priložil potvrdenie o prijatej platbe v sume 10,99 Eur zo dňa

11.07.2023 a potvrdenie o prijatej platbe v sume 16,50 Eur zo dňa 11.07.2023.6. Poverený súdny exekútor vo svojom vyjadrení uviedol, že návrh povinného na zastavenie exekúcie
považujezadôvodnývčastiistiny10,99Eur,ktorábolaoprávnenémuuhradenápredpodanímnávrhuna
vykonanie exekúcie. Vo zvyšnej časti bol podľa súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie podaný

dôvodne, keďže trovy súdneho konania v sume 16,50 Eur povinný zaplatil až po začatí exekučného
konania a úrok z omeškania nezaplatil vôbec.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo

v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,

e) predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

10. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

11. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

12. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

13. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

14. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď došlo

k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie, pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa § 61k
ods. 1 Exekučného poriadku.15. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

16. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku
exekučného titulu a ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný

titul bol zrušený na základe mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

17. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý návrh na zastavenie

exekúcie podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.
Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd
exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní
vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na
zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný

môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

18. Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a priloženými
prílohami mal za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinný svoju
pohľadávku neplnil v zmysle právoplatného a vykonateľného exekučného titulu. Z uvedeného vyplýva,

žeexekučnékonaniesazačalodôvodne.Poverenienavykonanieexekúcietakbolovydanénapodklade
právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

19. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie súdu, je povinný ho
rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie. Pokiaľ

povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvom súdneho exekútora a to
podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, avšak nesmie zároveň
ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a oprávnený
má právo žiadať, aby v nej bolo pokračované a aby sa uspokojenie jeho nároku neodďaľovalo.

20. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd dospel k záveru, že tento je čiastočne
dôvodný. Z potvrdenia o prijatej platbe vo výške 10,99 Eur predloženého oprávneným je nesporné, že
platba bola pripísaná na účet oprávneného dňa 21.04.2023, teda pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie. Povinný teda zaplatil na účet oprávneného sumu vo výške 10,99 Eur ešte pred začatím

exekučného konania. Z potvrdenia o prijatej platbe vo výške 16,50 Eur predloženého oprávneným má
súd za preukázané, že trovy súdneho konania boli na účet oprávneného pripísané dňa 31.05.2023,
t. j. pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré bolo poverenému súdnemu exekútorovi
doručené dňa 08.06.2023. Povinný teda zaplatil na účet oprávneného sumu vo výške 16,50 Eur po
začatí exekučného konania, avšak pred začatím exekúcie. Úhradu zvyšnej časti vymáhaného nároku –

úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 10,99 Eur od 01.12.2022 do zaplatenia však povinný
súdu nepreukázal.

21. Súd uvádza, že úhradu pohľadávky vymáhanej v exekučnom konaní možno zohľadniť v priebehu
exekučného konania len ak úhrada nastala pred začatím exekúcie. V zásade totiž platí, že dôvod na

zastavenie exekúcie splnením pohľadávky z exekučného titulu je iba vtedy, ak k plneniu došlo v čase od
vzniku exekučného titulu do začatia exekúcie. Po začatí exekúcie sa na úhradu vymáhanej pohľadávky
neprihliada. Keďže povinný uhradil oprávnenému sumu 10,99 Eur dňa 21.04.2023 a sumu 16,50 Eur
dňa 31.05.2023, t. j. po vzniku exekučného titulu, pričom exekúcia začala dňa 08.06.2023, súd má za
to, že je daný dôvod na čiastočné zastavenie exekúcie.

22. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie nezistil žiadne iné skutočnosti
odôvodňujúce právny záver o zániku celého vymáhaného nároku, o zrušení exekučného titulu, ani o
skutočnostiach brániacich vymáhateľnosti exekučného titulu, pričom neexistuje ani dôvod na zastavenieexekúcie podľa osobitného predpisu. Súd na základe uvedených skutočností považuje podaný návrh
na zastavenie exekúcie za čiastočne dôvodný, a preto v súlade s ustanovením § 61k ods. 1 písm. a)
Exekučného poriadku v časti vymoženia istiny vo výške 10,99 Eur a trov súdneho konania vo výške

16,50 Eur exekúciu zastavil.

23. Vzhľadom k tomu, že súd exekúciu zastavil len v časti uhradeného nároku v čase do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie, avšak vo zvyšnej časti exekúcia pokračuje, v zmysle ustanovenia §
61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, o trovách exekúcie nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.