Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 11, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 32T/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013320
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013320.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.01.2024 takto
rozhodol:

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. K., G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K. Bratislava - O. K., O. I. XXXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

obvinený ako konateľ spoločnosti ROBERTI s.r.o. IČO: 47 443 863, so sídlom Muškátová č. 38,
Bratislava dňa 29.01.2016 uzavrel Zmluvu o úvere č. F. s poškodenou spoločnosťou s Autoleasing SK,
s.r.o., IČO: 46 806 491 so sídlom Vajnorská č. 100/A Bratislava, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru
vo výške 7.320 € za účelom financovania kúpy motorového vozidla značky BMW rad 3, Diesel touring
E91 330 xd (A6), striebornej metalízy, Z.:H., N.: K.-XXX X. na základe ktorej sa spoločnosť ROBERTI
s.r.o. stala držiteľom predmetného vozidla a poškodená spoločnosť vlastníkom vozidla, pričom po tom,
čo obvinený vozidlo prestal splácať, poškodená spoločnosť pristúpila k písomnej výzve k pristaveniu a

odovzdaniu vozidla, ktorú obvinený prevzal dňa 02.10.2020 s tým, že predmetné vozidlo mal v zmysle
písomnej výzvy odovzdať poškodenej spoločnosti ako vlastníkovi vozidla najneskôr do 06.10.2020,
čo však obvinený neurobil, predmetné motorové vozidlo poškodenej spoločnosti v stanovenej lehote
neodovzdal a nevrátil, s poškodenou spoločnosťou prestal komunikovať, pred touto sa zatajoval, pričom
následne dňa 16.10.2020 obvinený ako konateľ spoločnosti ROBERTI s.r.o. bez vedomia a súhlasu
poškodenej spoločnosti podpísal Zmluvu o odplatnom prevode obchodného podielu, v zmysle ktorej
previedol obchodný podiel spoločnosti ROBERTI s.r.o. na osobu vystupujúcu pod menom B. C., E. K.
G., J. M. XXXX, Č. P., ktorý sa tak stal novým konateľom spoločnosti a za účelom podania návrhu

na zápis zmien do obchodného registra dňa 16.10.2020 obvinený súčasne splnomocnil na tento úkon
osobu vystupujúcu pod menom Q. I., E. K. Š. - A., J. XX, pričom obvinený predmetné osobné motorové
vozidlo použil na doposiaľ nezistený účel, čím týmto svojim konaním spôsobil poškodenej spoločnosti
s Autoleasing SK, IČO: 46 806 491 so sídlom Vajnorská č. 100/A Bratislava škodu vo výške 5.500 €
stanovenú na základe odborného vyjadrenia a spočívajúcu v hodnote vozidla v čase spáchania skutku

t e d a

si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu
č í m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody voči pošk. spol. Autoleasing
SK, IČO:46 806 491 so sídlom Vajnorská č. 100/A, Bratislava vo výške 5.500 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo

vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).