Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 2, 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23P/187/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223204820
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1223204820.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: O. T., narodený X.X.XXXX, Q. T.,
narodený XX.X.XXXX, bytom Q.. Sv. A. XX, U., t. č. u matky, Stredisko sociálnych služieb, Vavilovova
18, Bratislava, deti rodičov - matky: J. R., narodená X.X.XXXX, bytom Q.. Sv. A. XX, U., t. č. Stredisko
sociálnych služieb, Vavilovova 18, Bratislava, a otca: G. T., narodený XX.X.XXXX, bytom Q.. Sv. A. XX,
U., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I Súd ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
za opatrovníka pre maloleté deti: O. T., narodený X.X.XXXX, Q. T., narodený XX.X.XXXX, na
zastupovanie v konaní sp. zn. 23 P 187/2023 vedenom na Mestskom súde Bratislava II.

II Súd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledujúceho znenia:

Maloleté deti: O. T., narodený X.X.XXXX, Q. T., narodený XX.X.XXXX (ďalej len „maloletí“) sa zverujú
do dočasnej starostlivosti zariadenia - Centrum pre deti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky,
a to na dobu šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.
Súd ukladá matke J. R., narodenej X.X.XXXX, okamžite odovzdať maloleté deti do Centra pre deti a
rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

III Súd začína konanie vo veci zverenia maloletých detí do náhradnej starostlivosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.12.2023 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh kolízneho opatrovníka - Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Bratislava (ďalej len „kolízny opatrovník“), na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým kolízny

opatrovník žiadal, aby súd zveril maloleté deti: O. T., narodený X.X.XXXX, Q. T., narodený XX.X.XXXX
(ďalej len „maloletí“) do starostlivosti zariadenia - Centrum pre deti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73,
Malacky. Uviedol, že rodina Valkových je sledovaná ÚPSVaR od 13.4.2022, kedy bol úrad požiadaný o
prešetrenie rodiny OR PZ Bratislava IV v súvislosti s náhlym odchodom rodiny zo Spojeného kráľovstva
Veľkej Británie a Severného Írska, kde bola rodina sledovaná z dôvodu nedostatočnej starostlivosti
rodičov o deti, užívania heroínu a kokaínu rodičmi. ÚPSVR Bratislava bol taktiež oslovený v danej veci

prostredníctvom Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí, ktorý postúpil podnet britských orgánov,
ktoré vyslovovali obavu o bezpečie detí a upozorňovali na nedostatočnú starostlivosť rodičov. V lete
2023začalimaťrodičiamaloletýchdetímedzisebourozpory.Prinašomnáslednomšetrenívdomácnosti
bolo zistené, že sa rodičia sa rozišli. Matka uvádzala, že otec bol agresívny a napadol ju. Otec sa z
bytu odsťahoval a napokon sa musela odsťahovať i matka s deťmi. Byt patril otcovým rodičom a podľa
slov otcovej sestry, sa matka musela odsťahovať z dôvodu, že susedia sa neustále sťažovali na hluk,

hádky a bitky a z matky bolo čoraz častejšie cítiť alkohol. V septembri 2023 hlásila ZŠ X. 61, že pani R.
prišla do školy po deti neskoro, bola pod vplyvom alkoholu a prejavovala sa agresívne. Údajne pani R.bola opakovane videná ako spí pod vplyvom alkoholu vonku na lavičke. Mal. deti občas mali problém
s hygienou, bolo na nich badať stopy zanedbávania z minulosti. Matka sa nasťahovala ku svojej matke
na adresu X. G. 2, U., kde bývali v jednoizbovom byte piati. Stará matka pani F. R. mala zverenú v

náhradnej osobnej starostlivosti vnučku t.č. plnoletú Y. R. - ktorej matkou je práve J. R.. Stará matka
pani F. R. pri pohovore uviedla, že situácia nich sa jednostaj zhoršuje, lebo jej dcéra J. pije, je agresívna.
Otec sa o chlapcov nezaujíma, iba sa háda s matkou detí. Situácia vygradovala, keď medzi matkou detí
pani J. R. a jej plnoletou dcérou Y. došlo k hádke. Na to musela stará matka dcéru J. z bytu vyhodiť.
Matka išla k otcovi maloletých chlapcov, pánovi T.. Po požití väčšieho množstva alkoholu došlo medzi

nimi ku konfliktu, rodičia detí sa pobili. Matka opakovane uvádzala, že sa chce o svoje deti riadne starať.
Bolo potrebné, aby mala s deťmi kde bývať, pokúšali sme sa vybaviť krízové centrum. Napokon sa nám
koncom novembra 2023 podarilo bývanie pre matku s deťmi vybaviť v Stredisku sociálnych služieb,
Vavilovova 18, Bratislava, v chránenom bývaní - útulku pre matky s deťmi. Pani R. prisľúbila, že bude
dodržiavať domový poriadok zariadenia, bude sa liečiť zo závislosti na alkohole, pokúsi sa nájsť si
poriadne zamestnanie a následne sa pokúsi osamostatniť. Matka je brigádne a na dohodu zamestnaná,

otec jej prispieva na maloletých chlapcov sumou 200 eur mesačne. Podľa správ, ktoré nám v decembri
2023 zariadenie zaslalo, matka maloletých detí pravidlá v zariadení neustále porušuje, chodí domov
neskoro, často chodí pod vplyvom alkoholu. Deti sú často samé, matka nemá nakúpené potraviny, varila
len jeden krát. Matka nespolupracuje na skupinových terapiách a aktivitách. Matka priznala, že užíva i
marihuanu raz za týždeň, priznala konzumáciu piva, je si vedomá svojej závislosti. Otec sa o maloleté

deti nezaujíma, nestará sa o nich, nenavštevuje ich. Otec nekontaktoval ani náš úrad, napriek tomu,
že bol svojou rodinou informovaný, že deti nemôžu ostať v starostlivosti matky. Zo Strediska sociálnych
služieb nám bolo oznámené, že matkin pobyt v ich zariadení bude ukončený v najbližších dňoch. A to
z dôvodu, že matka porušuje pravidlá, nedodržiava dostatočný poriadok, nezabezpečuje starostlivosť
o deti, požíva alkohol, fajčí na izbe, agresívne sa správa voči iným klientkam zariadenia. Maloleté deti

t.č. nemajú kam ísť, rodina zo strany matky aj zo strany otca bola informovaná a boli zisťované všetky
možnosti pre prípadnú náhradnú osobnú starostlivosť zo strany rodinných príslušníkov. Avšak vzhľadom
na závislosť oboch rodičov a momentálne nevypočítateľné agresívne správanie sa rodičov, nikto z rodiny
nemá o zverenie detí záujem. Z tohto dôvodu je umiestnenie maloletých detí do zariadenia jediným
riešením ako zabezpečiť ich zdravý psychický a fyzický vývoj. Rodičia toho času nie sú schopní o deti

sa riadne postarať, po ukončení pobytu v SSS deti nebudú mať zabezpečené ani základné potreby
akými je bývanie a strava. K návrh pripojil rodičovský posudok britských orgánov z 23.3.2022 (čl. 9-32),
úradný záznam UPSVaR z 16.9.2022 (čl. 33-39), informácia zo ZŠ X. 61 z 20.12.2022 (čl. 39-40), úradný
záznamUPSVaRz25.7.2023(čl.41-44),informáciazoZŠX.61z11.10.2022(čl.45-46),úradnýzáznam
UPSVaR z 7.12.2023 (čl. 47-48), e-mail Strediska sociálnych služieb Petržalka z 20.12.2023 (čl. 49-50).

2. Účastníkom konania sú maloleté deti. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, žiadny
z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť
k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými
tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho

bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník"). Je potrebné,
aby boli maloleté deti, zastúpené opatrovníkom. Preto súd v zmysle § 117 Civilného mimosporového
poriadku (CMP) v nadväznosti na § 31 ods. 2 zákona o rodine ustanovil za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava,
oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, nakoľko ide o konanie ku ktorému zjavne

môže dôjsť ku konfliktu záujmov rodičov a súd v danom prípade nepovažuje za účelné ustanoviť
opatrovníka z okruhu blízkych osôb. Opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa (§ 61 ods. 1 v nadv. § 31 ods. 4 zákona o rodine).

3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP), pred začatím konania, počas konania a po

jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

5. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Z citovaného ustanovenia, ako aj zo
samotného charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné na vydanie rozhodnutia vo veci samej.6. Neodkladné opatrenie predstavuje inštitút neodkladnej procesnej ochrany, ktorým sa bezodkladne
upravujú pomery účastníkov konania. Vzhľadom na charakter neodkladného opatrenia ako nástroja

zabezpečujúceho úpravu pomerov v rozsahu odôvodnenom naliehavou potrebou súd v konaní o
nariadenie neodkladného opatrenia rozhoduje iba na základe skutočností a tvrdení uvedených v návrhu
a na základe predložených listinných dôkazov, ktoré by mali hodnoverne osvedčovať stav tvrdený
v návrhu. Pri ich zisťovaní nemusí dbať na všetky formality, ako je to pri dokazovaní. Postačuje,
že osvedčená skutočnosť sa mu vzhľadom na všetky okolnosti javí ako nanajvýš pravdepodobná.

Základným predpokladom prípustnosti a dôvodnosti neodkladného opatrenia je teda tvrdenie a
osvedčenie existencie právneho vzťahu medzi účastníkmi konania a nevyhnutnosť bezodkladnej úpravy
právneho vzťahu medzi nimi. Navrhovateľ teda musí osvedčiť, že bez okamžitej, hoci i len dočasnej,
úpravy právnych pomerov by bolo právo ohrozené. Pokiaľ má mať navrhované neodkladné opatrenie
len dočasnú povahu, jeho nariadením nemôže byť navodený nezvratný stav. Neodkladným opatrením
nemožno s poukazom na princíp proporcionality obmedziť povinný subjekt neprimeraným spôsobom

alebo nad nevyhnutný rozsah.

7. Neodkladné opatrenie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých má mať vzhľadom na
skutočnosť, že ide o úpravu bezprostredne dotýkajúcu sa záujmov maloletých detí (ktorým sa priznáva
osobitný stupeň ochrany), avšak pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, bez

vykonania riadneho dokazovania, miesto len tam, kde bez okamžitého zásahu zo strany súdu vo forme
bezodkladnej úpravy pomerov sú záujmy, starostlivosť, výchova, výživa, či dokonca zdravie alebo život
maloletého vážne ohrozené.

8. Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť situáciu, v prípade, že je potrebný okamžitý

zásah súdu do pomerov účastníkov, v dotknutom prípade pomerov maloletého dieťaťa, s cieľom ochrany
práv dieťaťa v prípade konkrétneho ohrozenia.

9. Z doterajšieho správania matky, ktorá má maloletých vo svojej faktickej starostlivosti, vyplýva, že
matka sa momentálne nedokáže riadne postarať o maloleté deti. V návrhu a z jeho príloh sú popisované

konflikty medzi rodičmi, alkoholizmus matky a drogovú minulosť rodičov. Ďalej bolo zistené, že otec sa
o deti nezaujíma a vzhľadom na správanie rodičov, nikto z rodiny nemá záujem vykonávať starostlivosť
o maloleté deti. Súd po oboznámení sa s návrhom UPSVaR Bratislava, vrátane predložených príloh, s
poukazom na citované zákonné ustanovenia uzavrel, že návrhu je potrebné bezodkladne vyhovieť. Súd
má za to, že v dotknutom prípade, najmä pri zohľadnení ochrany záujmov maloletých detí, je dočasné

zverenie maloletých do starostlivosti zariadenia - Centrum pre deti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73,
Malacky, tohto času vhodným opatrením. Uvedené súd konštatuje najmä z obsahu spisu a vyjadrenia
kolíznehoopatrovníka.Uvedenéskutočnosti,týkajúcesasprávaniaazjavneajzdravotnéhostavumatky,
ktorá má maloletých pri sebe, súd vníma ako nie práve najpriaznivejšie podmienky pre maloleté deti a
súd má najmä obavu, či správanie matky uvádzané v návrhu je adekvátne vzhľadom na starostlivosť

o maloleté deti, a preto dočasná úprava v zverení maloletých detí ústavnou formou sa nateraz javí
opodstatnená.

10. Súd považuje takýto dočasný zásah do práv a povinností rodičov za primeraný, a to napriek tomu,
že súd si je plne vedomý závažnosti tohto zásahu do rodičovských práv, ako aj do práva maloletých detí

na výchovu a starostlivosť oboch rodičov. Súd preto vyhovel návrhu v záujme ochrany maloletých detí
pred možným nepriaznivým vývojom ich zdravého vývinu a psychického stavu, v záujme stabilizovať
pomery a už v tomto štádiu konania eliminovať možné negatívne dopady správania rodičov na vývoj
maloletých detí.

11. Konanie vo veci samej o zverení maloletých detí do náhradnej starostlivosti nebolo doteraz začaté
žiadnym z úkonov účastníkov a súdu, preto súd s poukazom na § 8 ods. 2, § 23 ods. 2 CMP rozhodol
tak, že začal konanie o zverení maloletých detí do náhradnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti výroku II tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský

súd Bratislava II.V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.

Proti výroku I a III odvolanie nie je prípustné.