Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 24, 2023

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/66/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623216167
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2023:2623216167.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: E. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX,
XXX XX F. Y., štátny občan SR, proti odporkyni: X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXXX/XX, XXX
XX F. Y., t.č. bytom na neznámom mieste, štátna občianka SR, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletým deťom: Y. V., nar. XX.XX.XXXX a N. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
navrhovateľ, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 23.10.2023 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou a úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva.

2. Súd zistil, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. 7P/62/2023 vedie konanie o návrhu na rozvod
manželstva tých istých účastníkov, ktoré konanie predchádza tomuto konaniu a nie je doteraz
právoplatne skončené.

3. Podľa ust. § 159 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), začatie konania bráni

tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore
iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa ust. 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Litispendencia, prekážka začatého konania, je neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Vzhľadom k tomu, že v čase podania predmetného návrhu na súd, prebiehalo na tunajšom súde o tej
istej veci konanie, tých istých účastníkov, ďalšie konanie, súd v zmysle § 161 ods. 2 CSP toto konanie

zastavil.
Pre úplnosť súd uvádza, že po právoplatnom skončení predchádzajúceho konania (sp.zn. 7P/62/2023),
môže navrhovateľ podať návrh nový, ak manželia manželské spolužitie medzičasom neobnovia.

7. Podľa ust. § 52 zák.č. 161/2015 Z.z. civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Pretože konanie bolo zastavené, súd postupom podľa ust. § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
na súde, proti ktorého uznesenie smeruje, v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala
jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na

spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo
veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie

rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli

uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutkový stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).
Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná (§ 64 CMP).