Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 6, 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-22U/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7222211217
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Husárová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7222211217.1

Uznesenie

MestskýsúdKošicevoveciúschovypeňažnejsumy3.869,57eurozaúčelomsplneniazáväzkuzložiteľa:
Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Dúbravská cesta 14, Bratislava, IČO 35 919 001 voči príjemcovi:
A. B. C., nar. XX.X.XXXX, D. XXX, E. takto

r o z h o d o l :

P r i j í m a od zložiteľa do úschovy sumu 3.869,57 euro.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom č. 3540/72564/30803/2022, doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 4.11.2022 (od
1.6.2023 Mestský súd Košice) zložiteľ Národná diaľničná spoločnosť, a.s., Bratislava žiadala, aby súd
na základe Rozhodnutia Okresného úradu Košice, odboru výstavby a bytovej politiky zo dňa 2.85.2022,
č. OÚ-KE-OVBP2-2022/000090-013 prijal do úschovy náhradu za obmedzenie vlastníckeho práva
dočasným záberom v trvaní 1 roka v sume 3.869,57 euro na pozemkoch v kat. ú. F.:
- parc. ´´E´´ č. 427- orná pôda, LV XXXX por. č. 2, spoluvlastnícky podiel 5/12, diel 93 o výmere 219

m2, uvedený v podklade na uzatváranie nájomnej zmluvy č. 281/2016,
- parc. ´´E´´ č. 428/1 – orná pôda, LV XXXX, por. č. 3, 6, spoluvlastnícky podiel 1/16, 78/120 diel 95
o výmere 1261 m2, uvedený v podklade na uzatváranie nájomnej zmluvy č. 281/2016,
za účelom splnenia záväzku zložiteľa voči príjemcovi. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa
10.10.2022.

2. Z vyššie označeného rozhodnutia Okresného úradu Košice vyplýva, že Okresný úrad Košice
mal vedomosť, že pokiaľ ide o pozemky zapísané na LV č. XXXX, kat. ú. F. tieto sú predmetom
dedičského konania po poručiteľovi G. C., ktoré sa viedlo na Okresnom súde Košice – okolie pod sp.
zn. 12D/476/2016 a ktoré v čase rozhodovania Okresného úradu Košice nebolo právoplatne skončené.
Okresný úrad Košice preto aplikoval ust. § 6 ods. 6 zák. č. 282/2015 Z. z., a rozhodol o zložení náhrady
za obmedzenie vlastníckeho práva dočasným záberom do úschovy Okresného súdu Košice II, v obvode

ktorého sa nachádzajú dotknuté pozemky.
3.Podľaust.§18mods.2zák.č.371/2004Z.z.výkonsúdnictva,prechádzaod1.júna2023zOkresného
súdu Košice II a Okresného súdu Košice-okolie na Mestský súd Košice.
4.Podľa ust. § 359 Civilného mimosporového poriadku, zák. č. 161/2015 Z. z. ak súd prijíma do úschovy
veci v prípadoch ustanovených osobitným predpisom, postupuje sa podľa ustanovení osobitného
predpisu, a ak ho niet, postupuje sa podľa ustanovení tejto hlavy, a to primerane podľa povahy úschovy

a jej účelu.
5.Podľa ust. § 568 Občianskeho zákonníka, ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože
veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom,
alebo veriteľa nepozná, nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do notárskej
úschovy na účely splnenia záväzku. Vynaložené potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.
6. Podľa ust. § 6 ods. 6 zákona č. 282/2015 Z. z. o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o nútenom

obmedzení vlastníckeho práva k nim náhradu za vyvlastnenie, ktorú nemožno vyplatiť z dôvodu, že
do právoplatnosti rozhodnutia nebolo právoplatne skončené konanie o dedičstve alebo súdne konanie,alebo nebola právoplatne skončená exekúcia, ktorých predmetom je vlastníctvo vyvlastňovaného
pozemku alebo vyvlastňovanej stavby, zloží vyvlastniteľ v lehote 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení do úschovy na súde, v obvode ktorého sa nachádza pozemok

alebo stavba.
7.Podľa ust. § 15 ods. 4 zák. č. 282/2015 Z. z. vyvlastňovací orgán rozhodne, že právne vzťahy podľa
odseku 2 nezanikajú, ak verejný záujem vyžaduje, aby aj po vyvlastnení pozemok alebo stavbu naďalej
zaťažovali alebo ak ďalší výkon práv vyplývajúcich z týchto právnych vzťahov nebráni ani podstatne
neobmedzuje dosiahnutie účelu, na ktorý sa má pozemok alebo stavba vyvlastniť.

8.Podľa ust. § 121 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 543/2005 o spravovacom a kancelárskom
poriadku pre okresné súdy, krajské súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov
na úschovy súdu v trestnom konaní a v občianskom súdnom konaní, s výnimkou úschov u súdneho
komisára v konaní o dedičstve, sa použijú ustanovenia tohto oddielu.
9.Podľa ust. § 122 ods. 1 vyhl. č. 543/2005 Z. z. súd prijme predmet do úschovy na základe rozhodnutia
vydaného podľa osobitného predpisu.

10.Podľa ust. § 122 ods. 2 vyhl. č. 543/2005 Z. z. do úschovy nemožno prijať listiny, ktorých obsah súd
nemôže posúdiť alebo odporuje zákonu, veci podliehajúce skaze a veci, ktoré pre ich povahu alebo
veľkosť nemožno uložiť v trezore súdu ani v banke alebo v pobočke zahraničnej banky a nepodarilo sa
pre ne nájsť iného vhodného uschovávateľa.
11.Podľa ust. § 123 ods. 1 vyhl. č. 543/2005 Z. z. prijaté peňažné prostriedky v hotovosti, cenné papiere

a iné hnuteľné veci, ktorých povaha to pripúšťa, sa uložia v trezore súdu.
12.V konaní o úschovách súd nepreskúmava pravdivosť údajov uvedených zložiteľom, ani okolnosti,
ktoré sa týkajú záväzku samotného (či záväzok existuje, aká je výška záväzku, či je zložiteľ dlžníkom,
príjemcaúschovyveriteľomapod.).Nepreskúmavaanisprávnosťvýrokurozhodnutiasprávnehoorgánu
vydaného vo vyvlastňovacom konaní, ale skúma výhradne to, či zložiteľovo tvrdenie, pre ktoré došlo ku

zloženiu do úschovy súdu, zodpovedá dôvodom pre prijatie do úschovy, ktoré sú stanovené hmotným
právom.
13.V danom prípade zložiteľ Národná diaľničná spoločnosť, a.s. požiadala o zloženie do úschovy súdu
na základe rozhodnutia Okresného úradu Košice o obmedzení vlastníckeho práva dočasným záberom,
ktorý rozhodol o zložení náhrady do úschovy súdu podľa ust. § 6 ods. 6 zák. č. 282/2015 Z. z. z dôvodu,

že ku dňu právoplatnosti rozhodnutia o vyvlastnení nebolo právoplatne skončené dedičské konanie
predmetom ktorého bol aj pozemok dotknutý vyššie označeným rozhodnutím Okresného úradu Košice.
14.Súd konštatuje, že peniaze sú spôsobilým predmetom súdnej úschovy a dôvod úschovy uvedený
v návrhu zodpovedá dôvodom, za ktorých je možné peniaze do úschovy prijať, preto prijal do úschovy
sumu 3.869,57 euro.

Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Mestskom súde Košice.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote do 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania / kto ho robí, akej veci sa týka, ktorému súdu je určené, čo sa ním sleduje, podpis, dátum/

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zmení alebo zruší, v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.