Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 1, 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37P/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123318856
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová ml.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6123318856.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloleté deti Q., Y.A., V.. XX. XX. XXXX D.
B., V.. XX.XX.XXXX, obe bytom ako navrhovateľ, obe zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny, Banská Bystrica, deti matky E. R., V.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q.V. XXXX/X, P. P. a otca S.
Q., V.. XX. XX. XXXX, trvale bytom P. XXX/XX, R., t. č. ÚVTOS Sučany, v konaní o zverenie maloletých
detí do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa R. R., V.. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. XXXX/

X, P. P., zast. JUDR. Janou Magnovou, advokátkou, so sídlom AK Banská Bystrica, Skuteckého 30, o
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

II. Súd o d o v z d á v a maloleté deti Q., Y., V.. XX. XX. XXXX D. B., V.. XX.XX.XXXX dočasne do
osobnej starostlivosti navrhovateľa Mareka Mistríka, nar. 04. 09. 1976.

III. Matka je p o v i n n á dočasne prispievať na výživu maloletých detí Q., Y., V.. XX. XX. XXXX D.
B., V.. XX.XX.XXXX, na každé dieťa zvlášť výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľa, počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

IV. Otec je p o v i n n ý dočasne prispievať na výživu maloletej Y. Q.N., V.. XX. XX. XXXX T. XXX,- €.
D. R. B. Q., V.. XX. XX. XXXX sumou 110,- €, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľa,
počnúc dňom doručenia tohto uznesenia.

V. V prevyšujúcej časti súd návrh na nariadenie neodkaleného opatrenia zamieta.

VI. Toto neodkladné opatrenie t r v á do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde
Banská Bystrica pod sp. zn. 37P/84/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ (ďalej v texte aj ,,starý otec“) sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.05.2023
domáha vo veci samej zverenia maloletých detí Q., Y., V.. XX. XX. XXXX D. B., V.. XX.XX.XXXX do
jeho náhradnej osobnej starostlivosti. Spolu s návrhom vo veci samej podal aj návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiada, aby súd dočasne odovzdal maloleté deti do jeho starostlivosti

a matku by zaviazal prispievať na výživu mal. Patrície sumou 100,- € mesačne a na výživu mal. B.y
sumou 70,- € do 15. dňa v mesiaci k rukám starého otca a tiež aby zaviazal otca prispievať na výživu
mal. Y. sumou 130,- € mesačne a na výživu mal. B. sumou 110,- € do 15. dňa v mesiaci k rukám starého
otca. Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletým deťom od narodenia zabezpečovala osobnú starostlivosť
matka spoločne s ním a jeho matkou, s ktorými žili v spoločnej domácnosti. Matka začiatkom tohto roka
prestala zvládať starostlivosť o maloleté deti. Má dlhodobo psychické problémy, začiatkom roka sa jej

zdravotný stav zhoršil a vo februári si vyžiadal aj hospitalizáciu na psychiatrickej klinike. Starostlivosť o
maloleté deti je od začiatku roka v jeho rukách a rukách jeho matky. Z lekárskych správ, ktoré predložilspolu s návrhom, vyplýva, že matka nie je schopná samostatne s maloletými deťmi fungovať a kvôli
depresívnym stavom starostlivosť nezvláda. Viackrát sa stalo, že bez predchádzajúceho oznamu odišla
z domácnosti a vrátila sa až o niekoľko dní. V marci bolo na ňu vyhlásené aj celoštátne pátranie pre

nezvestnosť. Od 09. 05. 2023 sa matka nachádza na neznámom mieste a maloleté deti nechala v jeho
osobnej starostlivosti. Matka na výživu maloletých detí nijako neprispieva, rodičovský príspevok míňa
výlučne pre svoje potreby. Maloletá Y. má v septembri nastúpiť do materskej školy, kde je tiež potrebné
so škôlkou komunikovať, na čo momentálne nie je oprávnený. Tiež máva maloletá zdravotné problémy,
ktoré si vyžiadali aj návštevu urgentného príjmu, kde v prípade jej možnej hospitalizácie by iba ako starý

rodič nemal žiadne kompetencie. Otec maloletých detí je momentálne vo výkone trestu odňatia slobody
z dôvodu porušenia podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody a páchania ďalšej trestnej
činnosti. Otec podľa posledných vyjadrení matky uhrádza výživné na maloleté deti riadne a včas, avšak
v prípade vyhovenia návrhu je potrebná zmena príjemcu výživného z matky na neho ako starého otca
maloletých detí. Poukázal, že má s maloletými deťmi vytvorený pekný vzťah, žije s nimi v spoločnej
domácnosti od ich narodenia, zabezpečuje im potrebnú starostlivosť. Pracuje ako dopravný kontrolór a

jeho čistý mesačný príjem predstavuje sumu cca 1.000,- €. Nemá zdravotné problémy a má záujem sa
o maloleté deti starať aj naďalej.

2. Z opatrovaneckého spisu maloletých detí vyplýva, že uznesením tunajšieho súdu sp. zn.
38P/45/2021-28 zo dňa 22. 04. 2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn.

17CoP/19/2021-91 zo dňa 31.05.2021 súd maloletú Patríciu dočasne zveril do osobnej starostlivosti
matky. Súd dočasne zakázal styk otca s maloletou. Otec bol povinný dočasne prispievať na výživu
maloletej Patrície výživným v sume 120,- € do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky. Toto neodkladné
opatrenia trvalo do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod
sp. zn. 38P/45/2021. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 38P/45/2021-182 zo dňa 12. 04. 2022 bola

maloletá Patrícia zverená do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú zastupovať a
spravovať jej majetok v bežných veciach. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý štvrtok v
čase od 15.00 hod. do 16.00 hod v centre Návrat v Banskej Bystrici, Nám. SNP 16, Banská Bystrica, a to
vždy za prítomnosti matky. Matka je povinná v stanovený deň a hodinu zabezpečiť prítomnosť maloletej
v centre Návrat v Banskej Bystrici, Nám. SNP 16, Banská Bystrica a je povinná maloletú na styk s

otcom pripraviť a styk otcovi s maloletou umožniť. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou
130,- € mesačne vždy do každého 15. dňa v mesiaci, vopred k rukám matky, počnúc dňom 16.04.2021.
Zameškané výživné na maloletú vo výške 50,- € súd otcovi povolil splácať v 10,- € mesačných
splátkach spolu s bežným výživným až do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením
čo i len jednej splátky. Súd zároveň nariadil rodičom maloletej povinnosť podrobiť sa poradensko -

psychologickému procesu na referáte poradensko-psychologických služieb ÚPSVaR Banská Bystrica.
Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 38P/151/2021-26 zo dňa 23. 12. 2021 bol otec povinný dočasne
prispievať na výživu maloletej Tamary výživným v sume 50,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky maloletej. Súd vo zvyšku návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia
zamietol. Toto neodkladné opatrenia trvalo do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom

súde Banská Bystrica pod sp. zn. 38P/151/2021. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 38P/151/2021 zo
dňa 12. 04. 2022 v spojení rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici, sp. zn. 15CoP/35/2022, zo
dňa 24.08.2022 boli rodičovské práva a povinnosti k maloletej Tamare upravené tak, že je zverená do
osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných
veciach. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý štvrtok v čase od 15.00 hod. do 16.00 hod v

centre Návrat v Banskej Bystrici, Nám. SNP 16, Banská Bystrica, a to vždy za prítomnosti matky. Matka
je povinná v stanovený deň a hodinu zabezpečiť prítomnosť maloletej v centre Návrat v Banskej Bystrici,
Nám. SNP 16, Banská Bystrica a je povinná maloletú na styk s otcom pripraviť a styk otcovi s maloletou
umožniť. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej sumou 110,- € mesačne vždy do každého 15.
dňa v mesiaci, vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.01.2022. Zameškané výživné na maloletú vo

výške 120,- € súd otcovi povolil splácať v 10,- € mesačných splátkach spolu s bežným výživným až
do zaplatenia, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatenia čo i len jednej splátky, počnúc dňom
právoplatnosti rozhodnutia.

3. Lustráciou v ZVJS bolo zistené, že otec vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom

Banská Bystrica v konaní sp. zn. 4T/29/202 od 05. 04. 2023 do 05. 08. 2023.

4. Z lustrácie v Sociálnej poisťovni vyplýva, že matka nie je evidovaná ako zamestnanec. Otec je
evidovaný ako zamestnanec BBDS spol. s.ro. od 06. 07. 2022.5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konanie podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 ods. 1 prvá veta CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

8. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

11. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

12. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým
súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda

požiadavkarýchlostinadpožiadavkouúplnostiskutkovýchzistení.Súdspravidlarozhodujebezvýsluchu
a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je
potrebnézisťovaťskutočnýstavveci,súdvychádzazobsahunávrhuazoskutočností,ktorémalvkonaní
osvedčené. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou a najmä naliehavosťou jej riešenia. V prípade
nariadenia neodkladného opatrenia v konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je prvoradý vždy

záujem maloletého dieťaťa, ktorý vo svojich rozhodnutiach konštatuje aj Európsky súd pre ľudské práva.

13. V danej veci má súd osvedčené, že maloleté deti žijú od narodenia v spoločnej domácnosti s
matkou, starým otcom (navrhovateľom) a jeho matkou. Matka má dlhodobo psychické problémy, ktoré
sa prejavujú najmä tým, že bez predchádzajúceho oznámenia opustí aj na niekoľko dní domácnosť,

pričom v minulosti už bolo na ňu vyhlásené aj celoštátne pátranie pre nezvestnosť. Z domácnosti odišla
aj dňa 09. 05. 2023 a do podania návrhu sa nevrátila, zdržiava sa na pre súd neznámom mieste. Otec
maloletých detí je t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Sučany. Maloletým deťom v súčasnosti
zabezpečuje potrebnú starostlivosť ich starý otec so svojou matkou. S maloletými deťmi, ktoré sú útleho
veku, majú vytvorený veľmi blízky vzťah, deti sú na jeho prítomnosť zvyknuté. V súčasnosti si rodičia

ako zákonní zástupcovia maloletých detí nevykonávajú svoje rodičovské práva ani povinnosti. Maloletá
Patrícia má od septembra nastúpiť do materskej školy, s ktorou je tiež potrebné komunikovať a maloletú
zastupovať v pri úkonoch potrebných na jej nástup na predprimárne vzdelávanie, na čo navrhovateľ
nie je oprávnený. Maloletá máva aj zdravotné ťažkosti, ktoré si v minulosti vyžiadali aj jej ošetrenie
na urgentnom príjme a v prípade jej možnej hospitalizácie navrhovateľ nemá žiadne kompetencie na

zastupovanie maloletej. V rovnakom rozsahu je potrebné zabezpečovať starostlivosť aj o maloletú
Tamaru.

14. Po posúdení obsahu návrhu, na základe doposiaľ zistených vyššie uvedených skutočností, súd
považuje návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného opatrenia za dôvodne podaný, nakoľko je

potrebné bezodkladne upraviť pomery maloletých detí. Súd má za osvedčené, že maloleté deti sa od
narodenia žijú v spoločnej domácnosti s navrhovateľom, pričom matka sa od 09. 05. 2023 nachádza
na neznámom mieste, má aj psychické zdravotné problémy, bez oznámenia opakovane odchádza od
maloletých detí aj na niekoľko dní a existuje dôvodná pochybnosť či je schopná ďalej zabezpečovať
osobnú starostlivosť o maloleté deti. Navrhovateľ je starým otcom maloletých detí zo strany matky, ktorý

s nimi žije v spoločnej domácnosti. Otec maloletých detí sa t. č. nachádza vo výkone trestu odňatia
slobody v ÚVTOS Sučany, nie je v jeho možnostiach prevziať starostlivosť o maloleté deti. Súd má za to,
že je v záujme maloletých detí, ktoré sú útleho veku a plne odkázané na starostlivosť a opateru dospelej
osoby, aby im bola poskytnutá riadna starostlivosť v čo najprirodzenejšom rodinnom prostredí, bezpečnéa stabilné prostredie a určená osoba, ktorá bude priamo zodpovedná za ich výchovu a starostlivosť. Súd
mal tiež osvedčené, že v súčasnosti u starého otca majú maloleté deti vytvorené vhodné podmienky pre
priaznivývývoj,keďžeodnarodeniasnímžijúvspoločnejdomácnosti,tedapoznajúvýchovnéprostredie

a majú vytvorený blízky citový vzťah s navrhovateľom a jeho matkou, ktorá s nimi tiež žije v spoločnej
domácnosti a pomáha so starostlivosťou. Starý otec prejavil záujem o zabezpečovanie starostlivosti o
maloleté deti, čo je potvrdené aj tým, že podal návrh vo veci samej na zverenie maloletých detí do jeho
náhradnej osobnej starostlivosti. Súd preto vyhovel návrhu navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia v zmysle § 367 ods. 1 CMP a dočasne odovzdal maloleté deti do starostlivosti navrhovateľa.

15. Dočasné odovzdanie maloletých detí do starostlivosti navrhovateľa nezbavuje rodičov povinnosti
prispievať na ich výživu. Vzhľadom k tomu, že maloleté deti boli dočasne odovzdané do osobnej
starostlivostistaréhootca,súdvzmysle§366CMPuložilobomrodičommaloletýchdetíprispievaťnaich
výživu. Rodičia nezabezpečujú osobnú starostlivosť o maloleté deti, vznikla im teda povinnosť prispievať
na výživu maloletých detí výživným. Matke súd uložil povinnosť prispievať na výživu maloletých detí v

nevyhnutnej miere, na každé dieťa zvlášť, a to sumou vo výške vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa k rukám navrhovateľa. Súd určil výživné matke v zákonom stanovenej
minimálnej výške, pretože nemal v tomto štádiu konania preukázané jej zárobkové, majetkové pomery
ani jej finančné možnosti a schopnosti. Matka nie je evidovaná ako zamestnanec podľa sociálnej
poisťovne a podľa oznámenia navrhovateľa poberá len rodičovský príspevok a prídavky na deti, ktoré

používa na svoju potrebu a nie na potreby detí. Z uvedeného dôvodu súd návrh navrhovateľa na
nariedenie neodkladného opatrenia ohľadom výživného zamietol. Súd mal osvedčené, že otec riadne
prispieva na výživu maloletej Patrície v zmysle rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 38P/45/2021 sumou
130,- € mesačne a na výživu maloletej Tamary v zmysle rozsudku tunajšieho súdu sp. zn. 38P/151/2021
sumou 110,- € mesačne. Súd z uvedeného dôvodu ponechal výšku výživného otcovi, keďže navrhovateľ

v návrhu uviedol, že otec prispieva na maloleté deti riadne a včas aj napriek tomu, že je vo výkone
trestu odňatia slobody. Je povinnosťou rodičov v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine prispievať
aspoň minimálnym výživným na deti bez ohľadu na svoje osobné a majetkové pomery. Z dôvodu,
že súd doposiaľ nerozhodoval vo veci samej ohľadom náhradnej osobnej starostlivosti, ale týmto
uznesením rozhodoval len o neodkladnom opatrení a dočasnom odovzdaní detí do osobnej starostlivosti

navrhovateľa, určil, že obaja rodičia sú povinní prispievať na výživu maloletých k rukám navrhovateľa.
Začiatok plnenia vyživovacej povinnosti súd určil počnúc dňom doručenia tohto uznesenia v zmysle
ustanovenia § 332 ods. 1 CSP.

16. Neodkladné opatrenie súd vydal v priebehu konania, nie sú ním upravené pomery účastníkov

konania natrvalo, súd preto rozhodol, že neodkladné opatrenie trvá do právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 37P/84/2023. Vydané neodkladné opatrenie je len
dočasným rozhodnutím vydaným na základe aktuálne osvedčených skutočností, pričom to či budú
maloleté deti v konečnom dôsledku zverené do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľa posúdi
súd až v rozhodnutí vo veci samej po vykonaní riadneho komplexného dokazovania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP a § 3 ods. 5 písm. b/ CMP), a
to písomne. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedeniespisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet

rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Neodkladné opatrenie vo veci osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné dňom vyhotovenia (§
367 ods. 3 CMP) a vo veci výživného je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP).