Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Klaudia Šišková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820204918
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820204918.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobkyne: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., R. cesta XXXX/XC/
XXX, proti žalovanému: T. I., bytom O., R. cesta XB/XXX, o nejasné podanie, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 16.11.2020 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa osobne podala dňa 16.11.2020 žalobu, z ktorej nie je zrejmé čoho sa voči žalovanému

domáha. Žalobkyňa označila ako žalovaného fyzickú osobu s menom a priezviskom T. I. bez dátumu
narodenia a lustráciou v registri obyvateľov žiadna osoba s takýmto menom a priezviskom zistená
nebola.

2. Podanie žalobkyne nemá všetky náležitosti podania, je neúplné a nezrozumiteľné, preto súd v zmysle
§129ods.1CSPvyzvalžalobkyňuuznesenímzodňa23.11.2020,abyvlehote10dníododňadoručenia

svoje podanie, osobne podané dňa 16.11.2020, opravila a doplnila, tak že upresní označenie strany
sporu,t.j.žalovanéhotak,žeuvedieufyzickejosobymeno,priezvisko,dátumnarodenia,adresutrvalého
pobytu alebo pobytu (nakoľko žalovaný označený v žalobe neexistuje); uvedie, čoho konkrétne sa
domáha, t.j. sformuluje žalobný petit, v ktorom presne uvedie, ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol;
v nadväznosti na doplnenie toho, čoho sa podanou žalobou domáha, doplní opis skutkového stavu
opisom rozhodujúcich skutočností, z ktorých vyvodzuje dôvodnosť žalobou uplatnených nárokov; označí

a predloží listinné dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Bola poučená o možnosti dať sa v konaní
zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí. Zároveň bola poučená, že ak v lehote 10 dní podanie neopraví
a nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie, ktoré by podľa svojho
obsahu mohlo byť žalobou odmietne.

3. Žalobkyňa napriek tomu, že predmetným uznesením bola konkrétne vyzvaná ako má svoje podanie

zo dňa 16.11.2020 opraviť a doplniť, tak do dnešného dňa neurobila. Uznesenie bolo žalobkyni doručené
dňa 30.11.2020.

4. Podanie žalobkyne nemá všetky náležitosti riadne podanej žaloby podľa § 127 ods. 1 CSP a § 132
ods. 1 CSP a bez jej opravy (doplnenia) súd nemôže vo veci konať.

5. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

6. Podľa § 132 ods. 1 CSP, v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.7. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podanie žalobkyne je podľa § 129 ods. 1 CSP neúplné a nezrozumiteľné, čoho sa ním domáha.
Žalobkyňanavýzvusúdusvojepodanienedoplnilaaneopravilatakakobolavyzvaná,hocibolapoučená
o možnosti odmietnutia podania, preto súd rozhodol tak, že toto podanie žalobkyne zo dňa 16.11.2020,

osobne podané dňa 16.11.2020 podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prievidza. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.