Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8Pc/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204076
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:2319204076.3

Uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Andreou Kralovičovou, v právnej veci navrhovateľa F. W., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, trvale bytom X., A. ul. č. XX, proti oprávnenému z výživného F. W., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom T. X. č. XXX, o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení :
,, Zrušuje sa vyživovacia povinnosť povinného platiť výživné F. W., nar. XX.XX.XXXX, k oprávnenému

poberať výživné F. W., nar. XX.XX.XXXX, počínajúc dňom 01.01.2020.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom vo veci samej doručeným Okresnému súdu Galanta dňa 09.09.2019 sa navrhovateľ
domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa. Návrh odôvodnil tým, že plnoletý syn ukončil
trojročné štúdium na Strednej odbornej škole technickej v L., pričom pokračuje v štúdiu nadstavbovým

externým štúdiom.

2. K svojmu návrhu navrhovateľ pripojil rozsudok Okresného súdu v Galante č. k. 7C/138/02 - 45 zo dňa
23.06.2003 a potvrdenie Strednej odbornej školy technickej, so sídlom L., B.. XXX zo dňa 09.07.2019
o štúdiu plnoletého syna na strednej škole v školskom roku 2018/2019 v externej forme.

3. Dňa 21.10.2019 postúpil Okresný súd v Galante vec v zmysle ust. § 6 v spojení s ust. § 154 Civilného
mimosporového poriadku tunajšiemu súdu ako súdu miestne príslušnému.

4. Dňa 18.03.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené vyjadrenie oprávneného z výživného - plnoletého
syna, ktorým súhlasil so zrušením vyživovacej povinnosti navrhovateľa určenej mu rozsudkom
Okresného súdu v Galante č. k. 7C/138/02 - 45 zo dňa 23.06.2003.

5. Na pojednávaní tunajšieho súdu dňa 30.06.2020 účastníci konania uviedli, že žiadajú, aby súd schválil
zmier, ktorý vo veci uzavreli.

6. Súd vykonal dokazovanie vypočutím prítomných účastníkov konania, oboznámil sa so spisom
tunajšieho súdu č. 8Pc/60/2019 a zistil, že oprávnený z výživného ukončil trojročné štúdium na Strednej

odbornej škole technickej v L., následne pokračoval v roku 2018 v nadstavbovom štúdiu v odbore
dopravná prevádzka, kde absolvoval prvý ročník, daný ročník ukončil predčasne v decembri 2019 a
ďalej v štúdiu nepokračoval.
7. Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zák. o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.9. Podľa § 148 ods. 1,2, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi.

10. Po oboznámení sa s návrhom a listinnými dôkazmi súd dospel k záveru, že uzatvorený súdny zmier
nie je v rozpore s právnymi predpismi a dobrými mravmi, vzhľadom k tomu jeho navrhovaný obsah
schválil v rozsahu uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.