Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/131/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018010693

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0018010693.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce- senát v zložení - predseda senátu JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. a prísediaci
Ing. Jozef Doležal a Mária Söčová na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.01.2020 takto

r o z h o d o l :

obžalovaný

U. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom X. XXX, prechodne S. pri K. XX, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinným

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm.b, ods. 2 písm.a/ Tr.zák.

preto,že

dňa 27.07.2018 v čase okolo 17.00 h vošiel cez čiastočne poškodený plit do areálu čističky odpadových
vôd v obci H., okres K., kde kameňom rozbil dvojitú sklenenú výplň hliníkového okna budovy, cez toto
vošiel do jej vnútorných priestorov, odkiaľ odcudzil X ks kalové čerpadlá na XXX V, X ks kalové čerpadlo
na XXX V, X ks liatinové uzatváracie ventily o priemere XXX mm a XX m predlžovací kábel na XXX V,
čím pre V. úrad H. spôsobil odcudzením vecí škodu vo výške 3800 € a škodu na majetku a zariadení
vo výške 50€,
teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil ním väčšiu škodu,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím §§ 36 písm.l/, 37 písm.m/, 38 ods. 2 Tr.zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému V. úradu H., 07234
Hažín škodu vo výške 3.850 €.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu

ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou

oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.