Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 10, 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/90/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4308201950
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4308201950.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: P. A., N. XX.X.XXXX, A. W. X, XXXXX R.,
vedenej u súdom povereného exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom Exekútorského úradu P.
Pázmaňa 49/3, 92701 Šaľa, pod sp. zn. EX 631/08, o vymoženie 66,39 eura, trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

I. Súd zastavuje exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9Er/90/2008.
II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekúcia vo veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35776005, proti povinnému: P. A., N. XX.X.XXXX, A. W.
X, XXXXX R., o vymoženie 66,39 eura, trovy exekúcie.

2. Dňa 14.6.2018 oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie exekučného
titulu. Oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie v súlade § 57 ods. 1 písm. b) EP.

3. Po preštudovaní exekučného titulu, ktorým je blok na pokutu na mieste nezaplatenú zo dňa 17.2.2007,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.2.2007, vykonateľnosť dňa 5.3.2007, číslo: AA 1804951, mal súd

za to, že došlo k preklúzii exekučného titulu, pričom zaniká právo na uskutočnenie výkonu rozhodnutia

4. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017(ďalej len EP).

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. V zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch účinného do 31.8.2008,

rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno

vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.9. V danom prípade lehota stanovená citovaným zákonným ustanovením uplynula. Súd je toho
názoru, že trojročná lehota na uskutočnenie výkonu rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok zo
dňa 17.2.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.2.2007, vykonateľnosť dňa 5.3.2007, číslo: AA

1804951 v zmysle vyššie uvedených ustanovení je lehota prekluzívna, uplynutím ktorej zaniká právo
na uskutočnenie výkonu rozhodnutia. Rozhodnutie sa tak stáva právne neúčinným a nemôže byť ďalej
podkladom pre vykonanie exekúcie.

10. Súd na preklúziu práva musí prihliadnuť ex offo (z úradnej povinnosti) v každom štádiu konania,

preto exekučné konanie zastavil.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu zastavil a
nepriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie,ktorýboldňa6.8.2019elektronickyvyzvanýnavyčíslenie
trov exekúcie, s tým, že v prípade ak v určenej lehote nepredloží súdu vyčíslenie trov exekúcie, súd
bude mať za to, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Súdny exekútor sa do dnešného dňa nevyjadril.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.