Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 11, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11C/6/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119245529
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119245529.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne: W. N., C.. XX. XX. XXXX, S. M. J. XXX, XXX
XX M., štátny občan SR, právne zast. JUDr. Martin Dolník, advokát, so sídlom Nám. SNP 15, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 859 711, proti proti žalovanému 1/: A. B., C.. XX. XX. XXXX, S. C. A. XX/XX,
XXX XX M., štátny občan SR, proti žalovanej 2/: I. I., C.. XX. XX. XXXX, S. M. J. XX,/., XXX XX M.,
štátny občan SR, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania v
rozsahu 100 %, do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 18. 03. 2019 domáhala určenia vlastníckeho práva

tak, že žalovaná 2/ je podielovým spoluvlastníkom, s veľkosťou spoluvlastníckeho podielu 1 z celku,
nehnuteľností zapísaných v katastri nehnuteľností Okresného úradu Banská Bystrica na T. XXXX,
XXXX, XXXX, kat. územie M., obec M.. Dôvodom podania žaloby bolo, že žalovaný 1/ ako kupujúci a
žalovaná 2/ ako predávajúca uzavreli medzi sebou dňa 20. 07. 2015 kúpnu zmluvu, ktorou žalovaná 2/
predala žalovanému 1/ spoluvlastnícky podiel. Predajom spoluvlastníckeho podielu zo žalovanej 2/ na
žalovaného 1/ došlo k porušeniu predkupného práva žalobkyne, preto sa táto domáhala voči žalovaným

neplatnosti prevodu spoluvlastníckeho podielu, a to listami zo dňa 16. 07. 2018 a 20. 08. 2018. Ku dňu
podania žaloby nedošlo k náprave vzniknutého stavu, čo potvrdzuje žalobkyňa predloženým výpisom z
listu vlastníctva, kde je ako spoluvlastník podielu uvedený žalovaný 1/.

2. Podaním doručeným súdu dňa 07. 08. 2019 žalovaní 1/ a 2/ uviedli, že ku dňu doručenia žaloby už
žalovaný 1/ nie je spoluvlastníkom predmetných nehnuteľností a žalovaná 2/ je ku dňu doručenia žaloby

spoluvlastníčkou nehnuteľností, ktorých sa žaloba týka. Uvedené tvrdenia preukázali výpismi z listov
vlastníctva T. XXXX, XXXX, XXXX, kat. územie M., obec M. vyhotovených ku dňu 02.08.2019.

3. Podaním doručeným súdu dňa 16. 09. 2019 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala, aby súd konanie zastavil a priznal jej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. Dôvodom
späťvzatiabolaskutočnosť,žepozačatíkonaniavovecidošlokobnoveniuvlastníckehoprávažalovanej

2/ požadovaného žalobou. Žalobkyňa mala za to, že zastavenia konania procesne zavinili žalovaní
1/ a 2/, keď až po podaní žaloby zrealizovali potrebné právne kroky k obnoveniu vlastníckeho práva
žalovanej. Žalovaní poznali postoj žalobkyne k otázke porušenia jej predkúpneho práva (listy z 16. 07.
2018) s tým, že pred podaním žaloby vyvinula úsilie a snahu o mimosúdne vyriešenie veci a zabránila
tak súdnemu konaniu. Žalovaní tak urobili až po začatí konania. Žalobkyňa mala za to, že žalobu
podala dôvodne, nezapríčinila vznik trov konania a žalobu bola nútená zobrať v celom rozsahu späť pre

správanie sa žalovaných.4. Z pripojeného spisu Okresného úradu Banská Bystrica, katastrálny odbor V 4080/15 vyplýva, že
spoluvlastnícky podiel vo veľkosti 1 na nehnuteľnostiach zapísaných na T. XXXX, XXXX, katastrálne
územie M., bol prevedený na základe kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 20.07.2015 zo žalovanej 2/ ako

predávajúcej na žalovaného 1/ ako kupujúceho.

5. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

6. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Pretože žalobkyňa v konaní využila svoje dispozičné právo a vzala žalobu proti žalovaným 1/ a 2/

späť ešte pred začatím prvého pojednávania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
rozhodol tak, že konanie vo veci zastavil.

12. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinili žalovaní 1/ a 2/, ktorí až po podaní žaloby
na súd vykonali právne kroky, na základe ktorých bola v katastri nehnuteľností na T. Č.. XXXX, XXXX,

XXXX,kat.územieM.,obecM.,zapísanáakospoluvlastníčkapodieluvoveľkosti1žalovaná2/.Uvedené
vyplýva z predložených výpisov z listov vlastníctva č. XXXX, XXXX, XXXX, kat. územie M. zo dňa
14.03.2019 predložených spolu so žalobou žalobkyňou, z výpisov z listov vlastníctva č. XXXX, XXXX,
XXXX z zo dňa 02.08.2019 predložených žalovanými, ako aj z vyjadrenia Okresného úradu Banská
Bystrica odbor katastrálny zo dňa 21.10.2019, podľa ktorého k zápisu žalovanej 2/ na predmetné LV

došlo dňa 11. 07. 2019 číslom zmeny 1782/2019 na základe listiny Z 2631/2019 podanej na úrad dňa
05. 06. 2019. Vzhľadom na uvedené vznikol žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovaným
1/ a 2/ spoločne a nerozdielne v rozsahu 100 %.

13. O výške náhrady trov žalobkyne rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník

samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
na Okresnom súde Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak

súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.