Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 30, 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Er/633/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215207420
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4215207420.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie 4,
Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: U. F., Z.. XX.XX.XXXX, A. XXX, C., o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 1.350,- eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného: Poštová banka, a.s., Dvořákovo nábrežie

4, Bratislava, IČO: 31 340 890, ktorý z konania vedeného pod sp. zn. 9Er/633/2015 vystúpi a na jeho
miestovstúpidokonania: BENCONTCOLLECTION,a.s.,Vajnorská100/A,Bratislava,IČO:47967692.

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD., Exekútorský úrad
Rimavská Sobota, K. Mikszatha 268, pod sp. zn. 9Er/633/2015 (EX 6034/2015) z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.350,- eur s príslušenstvom, trov
rozhodcovského konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno uznesením č. k. 9Er/633/2015-30 zo dňa 25.09.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora JUDr. Ing. Jána Gaspera, PhD. o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Následne spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. dňa 12.11.2015 doručila súdu návrh na zmenu účastníka
konania a súhlas so vstupom do konania na strane navrhovateľa, v ktorom žiadala, aby súd pripustil
zmenuúčastníkanastraneoprávnenéhotak,abydokonanianamiestodoterajšiehooprávnenéhovstúpil

nový oprávnený, t.j. spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 45 869 464. Vo
vyššie uvedenom návrhu na zmenu účastníka konania poukazovala na Zmluvy o postúpení pohľadávok
č. I/2015 zo dňa 25.06.2015, č. II/2015 zo dňa 04.12.2015 a špecifikáciu predmetnej pohľadávky, ktoré
sa nachádzajú v registri Okresného súdu Komárno pod sp. zn.: Spr 484/15.

4. Súdny exekútor dňa 02.12.2016 oznámil súdu, že nežiada priznať náhradu trov exekúcie.

5. Súd z úradnej činnosti zistil, že spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o. bola dňa 09.08.2017 dobrovoľne
vymazanázObchodnéhoregistraOkresnéhosúduBratislavaIvdôsledkuzlúčenia.Právnymnástupcom
oprávneného sa stala spoločnosť BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 47
967 692.6. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), ak tento zákon §243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, účastníkmi konania sú
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva
tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 9a ods. 1, 2 a 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak to povaha veci
nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku. Ustanovenia Civilného sporového poriadku o odpustení zmeškania lehoty, prostriedkoch
procesného útoku, prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácii, neodkladných opatreniach a

zabezpečovacích opatreniach sa v konaní podľa tohto zákona nepoužijú. Na účely tohto zákona sa
pojmy strana a spor vykladajú ako účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

Podľa § 64 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana zanikne počas

konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym
nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 65 ods. 1, 2 a 3 CSP právny nástupca podľa § 63 a 64 prijíma stav konania ku dňu zániku
procesnej subjektivity svojho predchodcu. Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú.

Právnemu nástupcovi podľa odseku 1 začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia podľa
§ 63 alebo § 64.

7. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, ako aj na skutočnosť, že uvedené zmluvy
o postúpení pohľadávok preukazujú postúpenie pohľadávky na spoločnosť PRO CIVITAS s.r.o., ktorá

ale počas konania dňa 09.08.2017 zanikla a jej právnym nástupcom sa stala spoločnosť: BENCONT
COLLECTION, Vajnorská 10/A, Bratislava, IČO: 47 967 692, súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

8. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

9. Vzhľadom na to, že uznesenie Okresného súdu Komárno č. k. 9Er/633/2015-30 zo dňa 25.09.2015
nadobudlo právoplatnosť dňa 02.12.2016 v spojitosti s potvrdzujúcim uznesením Krajského súdu Nitra

č. k. 11CoE/160/2016-53 zo dňa 24.08.2016, súd v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku rozhodol
o zastavení exekučného konania tak, ako to je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.11. S poukazom na skutočnosť, že súdny exekútor si neuplatnil trovy exekučného konania, súd mu
náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako to je uvedené v tretej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.