Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 11, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9Er/593/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613212831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Uhrínová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6613212831.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29.augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO:30 807 484, pobočka Lučenec, Dr. Vodu 6, 984 01 Lučenec
proti povinnému: W.. T. T., L.. XX.XX.XXXX, P. J. Y. XXXX/XX, XXX XX V., štátny občan SR, o vymoženie
104,98 Eur
s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Dušanom Cirbesom, Exekútorský úrad so sídlom
Rimavská Sobota, Svätoplukova č. 36 , pod sp. zn. R. XXX/XX s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,12 Eur v
lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa
03.07.2013, ktorý je súčasne dňom začatia exekučného konania.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 02.04.2018 podnet na zastavenie exekúcie, pretože
na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp.zn. XOdK/XX/XXXX X. K.
XX.XX.XXXX vyhlásený konkurz.

3. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Banská Bystria sp. zn.
XOdK/XX/XXXX X. K. XX.XX.XXXX bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol
ustanovený správca JUDr. František Vavráč, so sídlom kancelárie Horná 51, 974 01 Banská Bystrica,
a bolo rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Predmetné uznesenie bolo v Obchodnom vestníku
zverejnené pod č. T. dňa 05.02.2018.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“).

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

(ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

9. Podľa § 166a zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje inak (§
166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky

a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"), b) budúca pohľadávka ručiteľa,
spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok,
ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním
zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.
Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

10. Podľa § 166b zákona o konkurze a reštrukturalizácii, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý
kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie
kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b) príslušenstvo

pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku
z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná
dlžníkom pred rozhodujúcim dňom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne
peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu,
bola porušená pred rozhodujúcim dňom, e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe

spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom, f) trovy účastníkov konania, ktoré im
vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára.
Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky.

11. Súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a preto s poukazom na ustanovenie

§ 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii a ustanovenie § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
exekúciu z úradnej moci zastavil.

12. Podľa § 30 zákona č. 68/2017 Z.z. vykonávanie Exekučného poriadku v exekučných konaniach
začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31.

marca 2017.

13. Podľa ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a
náhradu za stratu času vypočítaných podľa § 14, 22, 23 a 25 vyhl..

6. Súdny exekútor si v podaní doručenom súdu dňa 02.04.2018 a doplnenom dňa 27.11.2018 vyčíslil
trovy exekúcie spočívajúce v zmysle § 14 ods. 1 vyhl. v minimálnej odmene za paušálne úkony vo výške
33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhl. spočívajúcich v poštovnom vo výške 11,70
Eur, poplatku SCB vo výške 0,09 Eur, poplatku EXE AlterSoft vo výške 0,12 Eur a náhrade hotových

výdavkov za tlač a kopírovanie vo výške 5,65 Eur (53 listov x 0,10 Eur + 7 x obálky x 0,050 Eur), čo
spolu vrátane 20% DPH predstavuje sumu 60,90 Eur.
7. Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora a výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.

8. Podľa § 14 ods. 2 vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eura.

9. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.10. Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Podľa§23ods.1vyhl.,náhradazastratučasupatrísúdnemuexekútorovipriúkonochvykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste
do tohto miesta a späť.

12. Podľa § 23 ods. 2 vyhl., náhrada podľa odseku 1 je 0,66 Eura za každú aj len začatú polhodinku.

13. Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

15. Súd preskúmal vyčíslenie trov exekúcie vedenej pod sp. zn. EX 916/13 a zistil, že súdny exekútor
pri vyčíslení trov nepostupoval správne a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou. Súd preto nepriznal
súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za obálky, kopírovanie a tlač vo výške 5,65 Eur.
Uvedené úkony súd považuje za administratívne práce, vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou,
náhrada ktorých je v zmysle § 25 vyhl. zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Administratívnymi

prácami v zmysle § 25 vyhlášky je potrebné rozumieť všetky činnosti, na realizáciu ktorých nie sú
potrebné osobitné odborné vedomosti. Na rozdiel od toho je pod pojmom hotové výdavky potrebné
rozumieť iba také výdavky, ktoré sa dajú bez akýchkoľvek ťažkostí zistiť a preukázať (poštovné, úhrada
kolkových známok, príp. iných poplatkov, cestovné, telekomunikačné výdavky, výdavky na znalecké
posudky a pod.) a podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z.z náhrada sa poskytuje iba za hotové výdavky. Tunajší

súd sa tiež stotožňuje s názorom Okresného súdu Banská Bystrica, ktorý uviedol, súdny exekútor je
štátom určená a splnomocnená osoba na výkon exekučných titulov (§2 EP), ktorej výkon je zároveň
svojím spôsobom ( za splnenia zákonných predpokladov podľa EP ) slobodným povolaním. Ak by
súd priznal výdavky za kancelárske náklady ( skenovanie, kopírovanie, tlač, kancelársky materiál ),
exekútor by ako predstaviteľ slobodného povolania neznášal ani minimálnu časť nákladov za svoj výkon

exekučnej činnosti. Súd preto zastáva názor, že takéto náklady si musí exekútor znášať sám z priznanej
odmeny ( uznesenie OS BB sp. zn. 6Er/147/2012 zo dňa 21.03.2018).

16. Ďalej si súdny exekútor trovy exekúcie vyúčtoval správne v súlade s vyhláškou, súd mu preto priznal
odmenu za paušálne úkony v minimálnej výške 33,19 Eur a náhradu hotových výdavkov spočívajúcich

v poštovnom vo výške 11,70 Eur, poplatku SCB vo výške 0,09 Eur a poplatku EXE AlterSoft vo výške
0,12 Eur, čo spolu vrátane 20 % DPH predstavuje sumu 54,12 Eur.

17. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

18. K zastaveniu exekúcie došlo na základe vyhláseného konkurzu na majetok povinného, súd preto
v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zaviazal oprávneného k náhrade vzniknutých trov
súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.