Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 20, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/128/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111204844
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111204844.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: OMIKRON TRADING
LIMITED, Nerine Chambers, P.O.BOX 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, v zast. verita,
s.r.o., IČO: 35 940 875, Miletičova 5B, Bratislava- mestská časť Ružinov 821 08 Slovensko, a v
neprospech povinného: Z. X., narodená XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, XXX XX B., o zastavení
exekúcie a o trovách exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom Exekútorský úrad
so sídlom Rimavská Sobota 268, 979 01 Rimavská Sobota z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 14.02.2011 požiadal oprávnený prostredníctvom splnomocneného zástupcu vyššie

uvedeného súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 18.02.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 083025, bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 25.02.2011.

2. Dňa 08.08.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na majetok
povinnej bol uznesením 32OdK/197/2018 zo dňa 17.05.2018 vyhlásený konkurz a zároveň oznámil,

že si trovy exekúcie neuplatňuje. Za správcu bola ustanovená Slovenská insolvenčná k.s., so sídlom
kancelárie Párovská 26, 949 01 Nitra, značka S1552.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo

osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok

povinnej uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32OdK/197/2018 zo dňa 17.05.2018. Za správcu
bola ustanovená Slovenská insolvenčná k.s., so sídlom kancelárie Párovská 26 1, 949 01 Nitra, značka
S1552.

8. S prihliadnutím na vyššie uvedené zákonné ustanovenia a na skutočnosť, že na majetok povinnej

bol vyhlásený konkurz súd, exekučné konanie zastavil. Nakoľko súdny exekútor pre prípad zastavenia
exekúcie náhradu trov exekúcie nežiadal priznať, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.