Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 22, 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Er/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814200540
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:7814200540.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného Slovenská kancelária poisťovateľov so sídlom v
Bratislave, Trnavská cesta 82, IČO: 36 062 235, proti povinnému K. K., X.. XX. XX. XXXX, bytom v L.,
K. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. so sídlom v
Bratislave, Záhradnícka 60, o vymoženie sumy vo výške 4 156,62 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 4Er/50/2014

z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD. trovy exekúcie vo výške 144,43 Eur a

u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi JUDr.
Rudolfovi Krutému, PhD. súdom vo výške 144,43 Eur do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.
vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške 4 156,62 Eur s prísl. na základe
Rozsudku tunajšieho súdu č. k. 8C/4/2013-90 zo dňa 12. 02. 2013.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 052185 zo dňa 24. 01. 2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1 zákona

č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších
predpisov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie.

3. Dňa 09. 08. 2018 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle
ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, keďže na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz uznesením vydaným Okresným súdom Košice I zo dňa 17. 07. 2018, ktoré bolo uverejnené v

Obchodnom vestníku dňa 23. 07. 2018 pod sp. zn. 26OdK/287/2018, zverejnené v OV č. 140/2018.

4. Podľa ust. § 166a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako „zákon o konkurze“) len v
konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred

veriteľmi.

5. V zmysle ust. § 166e ods. 2 zákona o konkurze oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené
iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.6. Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b). (ust. § 167e ods. 1 zákona o konkurze)

7. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona o konkurze na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas
konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému. (ust. § 167f ods. 2 zákona o konkurze)

9. V zmysle ust. § 243m zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v platnom znení exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2018 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2018.

10. Podľa ust. § 243h ods. 1 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v platnom znení ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

11. Podľa ust. § 57 ods. 2 zákona č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok)vznenídoúčinnostizákonač.2/2017Z.z.(ďalejvtextelenako„Exekučnýporiadok“)exekúciu
môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Pretože na majetok povinného bol vyhlásený Uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
26OdK/287/2018 zo dňa 17. 07. 2018 konkurz a vzhľadom na povahu vymáhanej pohľadávky, ktorá
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol konkurz vyhlásený, a teda túto je možné uspokojiť len
vo vyhlásenom konkurze, inak sa oddlžením dlžníka v rozsahu určenom súdom stane nevymáhateľnou,
súd, postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, exekúciu zastavil.

13. Súčasne s podnetom na zastavenie predmetnej exekúcie predložil súdny exekútor tunajšiemu súdu
vyčíslenie trov exekúcie vo výške 233,66 Eur, pozostávajúcich z odmeny podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
288/1995 Z. z. vo výške 92,96 Eur a z náhrady hotových výdavkov (poštovné vo výške 27,40 Eur,
zisťovanie majetku povinného v sume 6,93 Eur, telekomunikačné výdavky vo výške 2,54 Eur, zaručená

konverzia v sume 2,40 Eur, osobná návšteva vykonávateľa u povinného vo výške 62,49 Eur) vo výške
2,10 Eur a DPH v sume 38,94 Eur, jemu vzniknutých v súvislosti s danou exekúciou.

14. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú

nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

15. V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov,
náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu

hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

16. Podľa ust. § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z., ktorou
sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi
odmena a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

17. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení vyhlášky č. 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“)
základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné
plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16).18. V zmysle ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri
výkone exekučnej činnosti. (ust. § 3 vyhlášky)

20. V zmysle ust. § 21a vyhlášky odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice je

16,60 eura.

21. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

22. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu. (ust. § 22 ods. 2 vyhlášky)

23. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Po preskúmaní nároku na úhradu trov exekúcie uplatneného súdnym exekútorom priznal súd
súdnemu exekútorovi:

- Odmenu súdneho exekútora podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie

- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie exekučného príkazu
- každé zisťovanie bydliska povinného (6x)
- každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného (8x)

- každé zisťovanie účtu povinného (2x)
- každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (8x) 92,96 Eur
-

Náhradu hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky:

- za poštovné 27,40 Eur

Podľa ust. § 196 druhá veta Exekučného poriadku
- DPH 24,07 Eur
s p o l u celkom 144,43 Eur

25. Súdny exekútor je povinný postarať sa o vykonanie exekúcie takým spôsobom, aby bola pre
oprávneného čo možno najhospodárnejšia

26. Čo sa týka náhrady hotových výdavkov, v rámci tejto položky trov exekúcie pristúpil súd k jej

podstatnému kráteniu a to v časti výdavkov predstavujúcich - zisťovanie majetku povinného vo výške
6,93 Eur a zaručenú konverziu v sume 2,40 Eur, keďže vynaloženie výdavkov súdneho exekútora
tohto druhu - zisťovanie majetku povinného zo spisového materiálu súdneho exekútora zn. EX 8/14
nie je vôbec zrejmé a pri výdavkoch označených ako - zaručená konverzia nemal súd preukázané ich
vynaloženie v súdnym exekútorom uplatnenej výške (2,40 Eur).

27. Obdobne, predovšetkým z dôvodu nepreukázania ich vynaloženia, nebola súdnemu exekútorovi zo
strany súdu priznaná náhrada tzv. telekomunikačných výdavkov vo výške 2,54 Eur.

28. Taktiež, pri náhrade hotových výdavkov, nezohľadnil súd súdnemu exekútorovi tzv. osobnú návštevu

vykonávateľa u povinného vo výške 62,49 Eur, aj napriek tomu, že z predloženého exekučného
spisového materiálu súdneho exekútora vyplývajú 3 záznamy súdneho exekútora z úradných návštev
povinného (dňa 08. 06. 2015, 16. 06. 2015 a 14. 11. 2016), avšak súd nemal preukázané ani pri tomto
druhu hotových výdavkov ich vynaloženie v uplatňovanej výške (nie je špecifikovaná výška cestovného,taktiež náhrada za stratu času), pričom súd v tejto súvislosti poznamenáva, že z týchto záznamov nie je
zrejmé,akékonkrétnemotorovévozidlobolosúdnymexekútorompritýchtopracovnýchcestáchpoužité,
rovnako cena pohonných hmôt, resp. či sa tá - ktorá pracovná cesta netýkala aj iných povinných.

29. Súd tak, s poukazom na vyššie uvádzané, konštatuje, že trovy uplatnené súdnym exekútorom v
ostatných položkách jeho vyúčtovania boli vynaložené účelne a v súlade s ust. §§ 14 a nasl. vyhlášky
a naplnili aj znak nevyhnutnosti ich vynaloženia v zmysle platnej právnej úpravy, priznal preto súdnemu
exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 144,43 Eur.

30. Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške. (ust. § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku)

31. Úhradou trov priznaných súdom súdnemu exekútorovi vo výške 144,43 Eur zaviazal súd v súlade

s ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávneného, pretože počas prebiehajúcej exekúcie vyššie v
texte spomínaným uznesením Okresného súdu Košice I bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.