Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/101/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010559

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010559.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 20. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ S. D., nar. XX.X.XXXX v K.K. H. N., okres K. H. N., trvale bytom K. H. N., ul. R. Č.. XXXX/X, okres
K. H. N.

2/ Z. C., nar. XX.X.XXXX v K. H. N., okres K. H. N., trvale bytom K., ul. Š. Č.. XXX/XX, okres K. H. N.

uznávajú sa za vinných, že

dňa 31. októbra 2017 v čase okolo 00:30 hod. v obci K., X. K. H. N., na N. ulici v blízkosti požiarnej
zbrojnice po predchádzajúcej slovnej výmene názorov obvinený S. D. napadol M. M. a to tak, že ho
so zdvihákom v ruke udrel jedenkrát do oblasti tváre a následne počas toho, ako si M. M.Ľ. chcel
odfotografovať evidenčné číslo tam stojaceho osobného motorového vozidla, na ktorom prišli obvinení
S. D. a Z. C. spolu s ďalšími osobami, ho napadol aj obvinený Z. C. a to tak, že ho jedenkrát kopol
do oblasti hrudníka, pričom obvinený S. D. svojím konaním spôsobil M. M. podľa znaleckého posudku

ľahké poranenia, a to tržnú ranu ľavej strany nosa, pomliaždenie a tržno-zmliaždenú ranu obočia vľavo
s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní a obvinený Z. C. svojím konaním spôsobil M. M. podľa
znaleckého posudku ľahké poranenie, a to pomliaždenie pravej strany hrudníka s dobou liečenia a
práceneschopnosti do 7 dní,
teda

Obvinený S. D.

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

Obvinený Z. C.

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchaliObvinený S. D.

prečin výtržnosti podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Tr. zákona s poukázaním na § 138 písm.
a) Tr. zákona,

Obvinený Z. C.

prečin výtržnosti podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

za to im ukladá

Obvinenému S. D.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 (desiatich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsiatich) mesiacov.

Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 36 písm.

l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný peňažný trest vo výške 200,-
€ (dvesto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona súhrnný trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Spišská Nová Ves sp. zn. 0T 85/2017 zo dňa 3.11.2017, ktorým mu bol uložený podľa § 289 ods. 1 Tr.
zákona peňažný trest vo výške 200 (dvesto) eur, pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov a trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorovýchvozidielvovýmere2(dvoch)rokov,akoajvšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému M. M., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom D., C. Č.. XXX/XX škodu z titulu bolestného vo výške 182,40 €.

Obvinenému Z. C.

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný zaplatiť poškodenému M. M., nar. XX.X.XXXX,

trvale bytom D., C. Č.. XXX/XX škodu z titulu bolestného vo výške 364,80 €.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodenú spoločnosť M. T. S.,
B..K.., K. K. N. C., G. XX, P.: XX XXX XXX na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.