Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Martina Melníková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200914
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200914.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: R. Z.,
O.. X.X.XXXX, XXX XX V. XXX proti odporcovi: I. Z., O.. X.X.XXXX, XXX XX V. XXX v konaní o zrušenie
výživného dospelé dieťa, takto
r o z h o d o l :
SúdzrušujevyživovaciupovinnosťodporcuknavrhovateľoviurčenúrozsudkomOkresnéhosúduVranov
nad Topľou, č.k. Nc/422/00 zo dňa 1.1.2001, počnúc dňom 1.4.2018.
Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 26.03.2017 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľavočiodporcoviod1.4.2018určenúrozsudkomOkresnéhosúduvoVranovenadTopľouč.k.
Nc/433/00 z dôvodu, že odporca ukončil prípravu na povolanie a je evidovaný v evidencii uchádzačov
o zamestnanie.
Odporca s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasil.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Po vykonanom dokazovaní mal súd za to, že zanikla zákonná vyživovacia povinnosť nakoľko
navrhovateľ ukončil prípravu na povolanie a je evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie a tým
splnil zákonné predpoklady, aby bol schopný sám sa živiť a aby došlo k zrušeniu vyživovacej povinnosti.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.
Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a odporcu, ktorí sa vzdali odvolania, podľa
§ 221 ods. 2 Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci účastníci vzdali
práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozsudkom spokojní, ktorú
skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.