Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Melníková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7Pc/6/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200914

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200914.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Martinou Melníkovou v právnej veci navrhovateľa: R. Z.,
O.. X.X.XXXX, XXX XX V. XXX proti odporcovi: I. Z., O.. X.X.XXXX, XXX XX V. XXX v konaní o zrušenie
výživného dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

SúdzrušujevyživovaciupovinnosťodporcuknavrhovateľoviurčenúrozsudkomOkresnéhosúduVranov

nad Topľou, č.k. Nc/422/00 zo dňa 1.1.2001, počnúc dňom 1.4.2018.

Žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným súdu dňa 26.03.2017 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť
navrhovateľavočiodporcoviod1.4.2018určenúrozsudkomOkresnéhosúduvoVranovenadTopľouč.k.
Nc/433/00 z dôvodu, že odporca ukončil prípravu na povolanie a je evidovaný v evidencii uchádzačov
o zamestnanie.

Odporca s návrhom na zrušenie vyživovacej povinnosti súhlasil.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Po vykonanom dokazovaní mal súd za to, že zanikla zákonná vyživovacia povinnosť nakoľko

navrhovateľ ukončil prípravu na povolanie a je evidovaný v evidencii uchádzačov o zamestnanie a tým
splnil zákonné predpoklady, aby bol schopný sám sa živiť a aby došlo k zrušeniu vyživovacej povinnosti.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 Civilného sporového poriadku podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti navrhovateľa a odporcu, ktorí sa vzdali odvolania, podľa
§ 221 ods. 2 Civilného sporového poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení sa všetci účastníci vzdali
práva odvolania proti všetkým jeho výrokom udávajúc, že sú s vyhláseným rozsudkom spokojní, ktorú
skutočnosť potvrdili svojimi podpismi.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.