Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/706/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715215132
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kolesárová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7715215132.4

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v exekučnej oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advokátskou kanceláriou Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141 proti povinnej: O. o vymoženie sumy 62,62 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

pod sp. zn. EX 2041/2015 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania vo výške
25,50 EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal na Exekútorský úrad súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého návrh na vykonanie
exekúcie na základe vykonateľného exekučného titulu - rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu sp. zn.
SR 02319/14 zo dňa 30.07.2014. Súdny exekútor následne doručil súdu žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.
2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 24Er/706/2015-13 zo dňa 02.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 13.10.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č.k. 16CoE/726/2016-32 zo dňa

13.09.2017, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez
návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Vzhľadom k tomu, že uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla, je právoplatné,
súd v súlade s § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil.
6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
8. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

9. Súdny exekútor si podľa vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil odmenu za spísanie návrhu na začatie
exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur a náhradu hotových výdavkov za poštovné - doručeniežiadosti o udelenie poverenia vo výške 1,55 Eur, urgencia na vydanie poverenia 1,55 Eur a žiadosť
o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,55 Eur. Zároveň si uplatnil aj 20 % DPH, keďže je
platiteľom DPH.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
11. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,50 EUR, ktoré pozostávajú z odmeny
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v

znení účinnom v čase začatia exekúcie v sume 16,60 Eur a náhrady poštovného v sume 4,65 Eur (t.j.
3x 1,55 €).
12. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o
20 % DPH, t.j. vo výške 4,25 EUR.
13. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

14. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd prihliadal na to, kto zavinil zastavenie exekúcie.
Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietol z dôvodu, že oprávnený predložil
súdnemu exekútorovi exekučný titul, ktorý mal vady, pre ktoré nebolo možné v exekúcii pokračovať súd
mal za to, že oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania. Súd uložil nahradiť trovy exekúcie
oprávnenému,nakoľkoichvýškapozostávaibaztrovexekučnéhokonania,keďževovecinebolovydané

poverenie, teda súdny exekútor si ich od povinného nemohol vymôcť, nakoniec o ich výške povinný
nemohol byť ani upovedomený. Avšak súdny exekútor má nárok na ich náhradu za čiastkové úkony tak,
ako to má na mysli vyššie citované právne ustanovenie § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, a
možno konštatovať, že oprávnený podaním návrhu na vykonanie exekúcie zavinil začatie exekúcie, teda
aj vznik trov exekučného konania s tým spojených. Vzhľadom na uvedené súd zaviazal oprávneného

na ich náhradu súdnemu exekútorovi tak, ako je uvedené vo výrokovej časti II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.