Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/83/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011580
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117011580.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polačeka dňa 23.3.2018 na hlavnom pojednávaní
konanom v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku v Prešove takto
r o z h o d o l :
obvinený ml. C. H.,
nar. X.XX.XXXX v Prešove , trvale bytom Q. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste trvalého bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
dňa 29.1.2017 v čase okolo 13.00 hod. v lesnom poraste č. 326a, z parcely č. 685/1 podľa registra CKN
bez založeného listu vlastníctva v katastrálnom území obce Jarovnice, okr. Sabinov, bez povolenia na
zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil 2 ks dreviny Borovica o dĺžke 0,72 m a 0,85 m s priemermi
0,245 m a 0,26 m o celkovom objeme 0,31 m3 a to tak, že po tom čo prišiel do uvedeného lesného
porastu našiel na zemi uložené dreviny, ktoré naložil na sane, ktoré si na tento účel priniesol so sebou
a z miesta činu chcel odísť, avšak bol prichytený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru, čím takto
spôsobil pre poškodeného Pozemkové spoločenstvo Hury Jarovnice, so sídlom 082 63 Jarovnice 486,
okr. Sabinov IČO:31981968, škodu vo výške 7,29 €,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,
č í m s p á c h a l
prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.
Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšta od potrestania mladistvého, keďže vzhľadom na
povahu spáchaného trestného činu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa pozemkové spoločenstvo Hury, 082 63 Jarovnice,
IČO:31981968, zastúpené Mgr. Miroslavom B., so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.
o d ô v o d n e n i e :Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.