Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Polaček

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011580
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117011580.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudca Mgr. Marián Polačeka dňa 23.3.2018 na hlavnom pojednávaní

konanom v zmysle § 349 ods. 1 Trestného poriadku v Prešove takto

r o z h o d o l :

obvinený ml. C. H.,

nar. X.XX.XXXX v Prešove , trvale bytom Q. č. XXX, okr. Sabinov, t. č. v mieste trvalého bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 29.1.2017 v čase okolo 13.00 hod. v lesnom poraste č. 326a, z parcely č. 685/1 podľa registra CKN

bez založeného listu vlastníctva v katastrálnom území obce Jarovnice, okr. Sabinov, bez povolenia na
zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil 2 ks dreviny Borovica o dĺžke 0,72 m a 0,85 m s priemermi
0,245 m a 0,26 m o celkovom objeme 0,31 m3 a to tak, že po tom čo prišiel do uvedeného lesného
porastu našiel na zemi uložené dreviny, ktoré naložil na sane, ktoré si na tento účel priniesol so sebou
a z miesta činu chcel odísť, avšak bol prichytený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru, čím takto
spôsobil pre poškodeného Pozemkové spoločenstvo Hury Jarovnice, so sídlom 082 63 Jarovnice 486,
okr. Sabinov IČO:31981968, škodu vo výške 7,29 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Podľa § 98 písm. a/ Trestného zákona súd upúšta od potrestania mladistvého, keďže vzhľadom na
povahu spáchaného trestného činu a doterajší život mladistvého možno dôvodne očakávať, že už
prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa pozemkové spoločenstvo Hury, 082 63 Jarovnice,
IČO:31981968, zastúpené Mgr. Miroslavom B., so svojim nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

o d ô v o d n e n i e :Keďže sa po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaný, vzdali odvolania, samosudca vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Trestného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Prešove do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.