Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 26, 2018

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/163/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711202216
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Krivulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2018:3711202216.3

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: E. Z., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom B., o
vymoženie 232,35 Eur s príslušenstvom, vedenom na Exekútorskom úrade JUDr. Marcely Šujanovej,
Nálepkova 346/1, Považská Bystrica, pod značkou EX 162/2011, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh pôvodného oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava a na základe
vykonateľného exekučného titulu bola súdna exekútorka JUDr. Marcela Šujanová poverená vykonaním
exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov exekúcie.

2. V priebehu exekúcie súd uznesením č.k. 10Er/163/2011-8 zo dňa 25.10.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 30.11.2016, pripustil, aby do konania namiesto doterajšieho oprávneného SR -
Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., IČO:
35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava.

3. Oprávnený dňa 14.3.2018 doručil súdu oznámenie, že počas exekúcie došlo k uplynutiu prekluzívnej
lehoty, počas ktoroj bolo možné vykonať rozhodnutie, na základe ktorého je vedené exekučné konanie.

4. Súd po preskúmaní podania oprávneného a obsahu príslušného spisu zistil, že exekučným titulom je
rozhodnutie o priestupku č.p. ORP-P-169/ODI-E-2008 zo dňa 9.4.2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 21.4.2008 a vykonateľnosť dňa 21.5.2008, ktorým povinnému ukladá OR PZ v Čadci pokutu vo
výške 7 000,00 Sk. Nakoľko bol tento exekučný titul vydaný v konaní podľa Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkochúčinnomdo31.8.2008,jenajehovykonaniestanovenálehotetrochrokovpodľa§88ods.1

cit. zákona. Spomínaná 3-ročná lehota stanovená pre výkon rozhodnutia je považovaná za prekluzívnu
lehotu, uplynutím ktorej zaniká právo na výkon rozhodnutia a rozhodnutie sa stáva neúčinným.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.3.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

7. Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 88 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení
pokuty možno vykonať najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie uloženej pokuty.9. Nakoľko súd nie je viazaný dôvodmi zastavenia, ktoré exekútor v podnete na zastavenie exekúcie
uviedol a v danej veci rozhodnutie o uložení pokuty možno bolo vykonať najneskôr do 3 rokov od

uplynutialehotyurčenejnazaplatenieuloženejpokuty,tedalehotanavykonanieuplynuladňa21.5.2011,
čím sa rozhodnutie stalo neúčinným a sú splnené podmienky hore citovaných ustanovení, súd preto
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

10. Súd o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou Okresného súdu
v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 C.s.p. v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).