Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by Mgr. Stanislava Salajová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Er/1584/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108222934
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6108222934.3
Uznesenie
OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-Slovenskáobchodná
inšpekcia, Ústredný inšpektorát so sídlom v Bratislave, so sídlom Prievozná 32, 827 99 Bratislava, IČO
17331927,protipovinnému:ROVA-TRADE,s.r.o.,sosídlomOrešianska11,Trnava91701,IČO:35908
742, na vymoženie uloženej povinnosti XXX,XX N. (X XXX,- A.) s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. René Matuškom, Exekútorský úrad Prievidza, so Mariánska 35, 971 01 Prievidza, sp.
zn. EX 2279/08, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 50,99 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1) Oprávnený podal dňa 12. 11. 2008 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie
uloženej povinnosti XXX,XX N. (X XXX,- A.) s príslušenstvom a to na základe právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Slovenskej obchodnej inšpekcie, Inšpektorátu Slovenskej obchodnej
inšpekcie v Banskej Bystrici pre Banskobystrický kraj, Dolná 46, Banská Bystrica, č. k. O. J. V. XX. XX.
XXXX.
2) Poverením č. XXXX XXXXXX *. J. V. XX. XX. XXXX Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. René Matušku, Exekútorský úrad Prievidza, so Mariánska 35, 971
01 Prievidza, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. N. XXXX/XX.
3) Súdny exekútor postúpil dňa 18. 01. 2016 tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 16. 12. 2015. Súdny exekútor si v predmetnom exekučnom konaní trovy uplatnil trovy
exekúcie vo výške 50,99 Eur a zároveň predložil exekučný spis.
4) Podľa § 243b ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“) /v platnom znení/, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
5) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku / v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd zastaví
na návrh alebo aj bez návrhu.
6) Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
7) Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného
exekúciu zastavil, vzhľadom na to, že podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy
dôvodom na zastavenie exekúcie, bez ohľadu na to z akých dôvodov oprávnený zastavenie exekúcienavrhne. Súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma, nakoľko
vedenie exekúcie je plne v dispozícii oprávneného.
8) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
9) Podľa § 196 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, za výkon exekučnej činnosti
patrí súdnemu exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
10) Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 10. 2013/, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
11) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
12) Pod „zavinením“ oprávneného v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, treba rozumieť také porušenie procesných predpisov zo strany oprávneného,
ktoré má za následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie, alebo také jeho konanie (úkony), ktoré by
spôsobilo zastavenie exekúcie. Pre záver o zavinení oprávneného treba zistiť, či oprávnený pri náležitej
opatrnosti mohol predvídať dôvod zastavenia exekúcie.
13)Vzhľadomnadôvodzastaveniaexekúcie,t.j.návrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie,jevdanom
prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd
uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie v takej výške, v akej si ich
súdny exekútor uplatnil.
14) Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
15) Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
16) Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.
17) Po preštudovaní špecifikácie trov exekúcie predloženej súdnym exekútorom súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 33,19 Eur, náhradu hotových výdavkov vo výške 9,30 Eur, ktoré
pozostávajú z poštovného vo výške 8,40 Eur a poplatku za lustrácie vo výške 0,90 Eur, ako to mal súd
za preukázané zo špecifikácie trov exekúcie ako aj z predloženého exekútorského spisu a 20% DPH,
t.j. 8,50 Eur.
18) Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, z procesného hľadiska zavinil jej
zastavenie, preto súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie prípustné podať odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.