Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, January 29, 2018

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 17Co/11/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116221710
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janáková
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3116221710.1

Uznesenie

KrajskýsúdvTrenčínevsporežalobcu:OkresnéstavebnébytovédružstvoPovažskáBystrica,sosídlom
SNP 1936, Považská Bystrica, IČO: 36016659, proti žalovaným: 1/ P. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. F.
XXXX/XX-XX, D. nad T. a 2/ K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. F. XXXX/XX-XX, D. nad T., o zaplatenie
66 eur, o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Späťvzatie žaloby žalobcom nepripúšťa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom zo dňa 09.10.2017, č. k. 18Csp/121/2016-29 zaviazal žalovaných
1/ a 2/ spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 66 eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

2. Rozsudok súdu prvej inštancie bol podľa zistenia odvolacieho súdu žalobcovi doručený elektronicky

dňa 09.11.2017, žalovanej 1/ dňa 14.11.2017 a žalovanému 2/ dňa 14.11.2017.

3. Podaním, doručeným súdu prvej inštancie dňa 01.12.2017, teda po rozhodnutí súdu prvej inštancie
vo veci, vzal žalobca žalobu späť z dôvodu úhrady žalovanej sumy dňa 01.12.2017. Zároveň žiadal o
zaviazanie žalovanej k úhrade trov konania, nakoľko jeho návrh bol opodstatnený.

4. Podľa 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Z citovaného ust. § 370 ods. 1 CSP vyplýva, že odvolací súd môže rozhodnúť o pripustení späťvzatia
žaloby v prípade, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak iba v prípade, ak je
žaloba vzatá späť skôr ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť.

7. V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že rozsudok súdu prvej inštancie bol žalobcovi dourčený

elektronicky dňa 09.11.2017 a žalovaným 1/, 2/ dňa 14.11.2017. Rozsudok súdu prvej inštancie tak
nadobudol právoplatnosť dňa 29.11.2017.

8. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť až podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 01.12.2017, teda
po právoplatnosti rozsudku súdu prvej inštancie, odvolací súd v zmysle § 370 ods. 1 CSP nepripustil
späťvzatie žaloby žalobcom, nakoľko žalobu zobral späť potom, ako rozhodnutie súdu prvej inštancie

už nadobudlo právoplatnosť.9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom krajského súdu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP). Dovolanie sa podáva
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).