Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Agneša Néveryová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216202211
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216202211.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Západoslovenská distribučná a.s., Čulenova 6, Bratislava,
IČO: 36 361 518 právne zastúpeného: GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Kováčska 53, Košice,
IČO: 36 730 564 proti žalovanému: A. F., bytom R. R. cesta XXX, o zaplatenie 95,21 eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Súd žalovanému n e p r i z n á v a náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca dňa 15.2.2016 súdu doručil žalobu, ktorou sa domáhal, aby súd žalovaného zaviazal zaplatiť
mu 95,21 Euro s prísl.
2. Dňa 23.10.2017 ( po výzve súdu, aby doplnil žalobu o údaj dáta narodenia žalovaného ) žalobca
súdu oznámil, že dátum narodenia žalovaného nie je mu známy a žalobu v celom rozsahu berie späť
a navrhol ani jednej sporovej strane nepriznať náhradu trov konania..
3. Podľa §144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1,2,3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.
5. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a to pred doručením žaloby žalovanému , súd
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.
6. Podľa § 256 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania , súd prizná náhradu trov konania
protistrane .
7. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania , ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. V danej veci súd o trovách konania rozhodol podľa ust. §-u 256 a §-u 257 CSP a žalovanému nepriznal
náhradu trov konania, pretože týmto konaním mu žiadne trovy nevznikli .
Súd poznamenáva, že o žiadosti žalobcu na vrátenie súdneho poplatku bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.