Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Tomáš Rudáš

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/174/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815207477
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3815207477.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: EURO BUSINESS SOLUTIONS s.r.o., IČO:
46132767, so sídlom Osadná 2, 831 03 Bratislava - Rača zast.: JUDr. Alžbeta Fuchsová Antovszká
s.r.o., Bárdošova 2/A, 831 01 Bratislava proti odporcovi: B. B., nar. XX.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom XXX XX M. o zaplatenie 400,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 17,30 EUR, po právoplatnosti tohto rozhodnutia,
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36631124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.
III. Náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 18.03.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenie 400,00 EUR s

príslušenstvom a náhrady trov konania.
2. Žalovaný dňa 10.12.2015 zomrel, dedičské konanie do dnešného dňa nebolo skončené. S
prihliadnutím na smrť žalovaného a dĺžku trvania dedičského konania žalobca písomným podaním zo
dňa 23.10.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobca účinne zobral späť
žalobu v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie (§ 146
ods. 2 druhá veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku konanie zastavil.
5. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za
výpis z registra trestov v platnom znení, žalobca má nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku

24,00 EUR zo žaloby, kráteného o 6,70 EUR, t.j. vo výške 17,30 EUR. Súd preto krátený súdny poplatok
vrátil podľa uvedených zákonných ustanovení žalobcovi. Súdny poplatok vráti žalobcovi spoločnosť
Slovenská pošta a.s. ako prevádzkovateľ systému (§ 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).
6. Mŕtva fyzická osoba nedisponuje nie len procesnou, ale ani hmotnoprávnou subjektivitou. Na jednej zo
strán sporu tak v konaní aktuálne chýba subjekt spôsobilý byť nositeľom práva či povinnosti na náhradu
trov konania čo súd považoval za dôvod nepochybne hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa § 257

Civilného sporového poriadku náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smerujeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti druhému výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.