Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 2Tos/91/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010600
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3117010600.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Tótha a členov senátu JUDr.
Jozefa Janíka a JUDr. Ondreja Samaša v trestnej veci proti odsúdenému N. C., nar. XX.XX.XXXX v F.,
na neverejnom zasadnutí konanom dňa 30.10.2017 prejednal sťažnosť odsúdeného, ktorú podal proti
uzneseniu Okresného súdu v Trenčíne sp. zn. 6Pp/151/2017 zo dňa 26.06.2017 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 194 ods.1 Tr.por. napadnuté uznesenie s a z r u š u j e .

o d ô v o d n e n i e :

N. C. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/20/2011 zo dňa 19.04.2011 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23To/53/2011 zo dňa 06.07.2011 v spojení s uznesením
OkresnéhosúduTrenčínsp.zn.4Pp/26/2013zodňa02.07.2013vspojenísuznesenímOkresnéhosúdu
Trenčín sp. zn. 4Pp/26/2013 zo dňa 05.05.2016 (o neosvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia), pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

pre ktorý mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov so zaradením do
ústavu s minimálnym stupňom stráženia, na ktorého výkon zvyšku trestu vo výmere 10 (desať) mesiacov
nastúpil dňa 10.05.2016 a ktorý vykonal dňa 10.03.2017. Následne nastúpil na výkon trestu v trvaní 7
(sedem) mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, uložený mu rozsudkom
Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T/88/2016 zo dňa 20.09.2016, pre prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona, ktorý má predpokladane vykonať dňa 06.09.2017. Lehota

na podanie návrhu na podmienečné prepustenie odsúdenému uplynula dňom 21.05.2017.
Dňa 21.04.2017 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného N. C. o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Okresný súd Trenčín na verejnom zasadnutí uznesením zo dňa 26. júna 2017, sp. zn. 6Pp/151/2017
podľa § 415 ods.1 Tr.por. s poukazom na § 66 ods. 1, 2 Tr. zák. zamietol návrh odsúdeného N. C.

o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody s odôvodnením, že vzhľadom na jeho
trestnú minulosť, nepriaznivú resocializačnú prognózu a vysoké riziko sociálneho zlyhania vyplývajúce
z hodnotenia riaditeľa ústavu, nie je dostatočná záruka, že bude na slobode viesť riadny život.

Proti tomuto uzneseniu ihneď po jeho vyhlásení, odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku podal
sťažnosť odsúdený, ktorú nijako neodôvodnil.

Krajský súd na podklade podanej sťažnosti po tom čo mu bola vec dňa 19.10.2017 predložená ako
nadriadenému súdu, preskúmal na neverejnom zasadnutí podľa § 192 ods.1 Tr.por. správnosť výrokov
napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť a konanie predchádzajúce týmto
výrokom napadnutého uznesenia a dospel k nasledovnému záveru.

Z obmedzeného revízneho princípu uvedeného v ustanovení § 192 ods.1 Tr.por. a § 2 ods.10 Tr.por.
vyplýva, že nadriadený orgán robí rozhodnutie vždy na základe skutkového a právneho stavu, ktorýexistuje v čase jeho rozhodovania a ktorý sa môže odlišovať od stavu, ktorý existoval v čase vydania
napadnutého uznesenia. V prejednávanom prípade krajský súd zistil, že odsúdený N. C. bol dňa
06.09.2017 prepustený z výkonu trestu odňatia slobody po jeho vykonaní. Prepustenie odsúdeného po

vykonaní trestu, ktorý je už v súčasnej dobe na slobode, robí bezpredmetným skúmanie podmienok na
podmienečnéprepusteniezvýkonutrestuodňatiaslobody.Pretokrajskýsúdsvojerozhodnutieobmedzil
len na zrušenie napadnutého uznesenia okresného súdu postupom podľa § 194 ods.1 Tr.por., pretože
ďalšie rozhodnutie neprichádzalo do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.