Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Markéta Marečková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/73/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717205342
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717205342.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobkyne H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXXX/XX, V. - Q.,
proti žalovanému Home Credit Slovakia a.s., so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176,
o určenie, že úvery sú bezúročné a bez poplatkov, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.04.2017 sa domáhala určenia, že
spotrebiteľské úvery sú bezúročné a bez poplatkov s prísl. a vydania bezdôvodného obohatenia.
2. Pred začatím pojednávania žalobkyňa podaním z 25.10.2017 žalobu zobrala späť.
3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.
6. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal. V zásade by žalovaný mal právo
na náhradu trov konania, keď k späťvzatiu žaloby došlo bez ohľadu na správanie sa žalovaného po
podaní žaloby. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd považuje finančnú situáciu žalobkyne, ktorá je
zamestnaná, dosahuje príjem 500,-- eur mesačne. Manžel žalobkyne je zamestnaný, avšak nedostáva
pravidelne mzdu. Za bývanie platia 200,-- eur mesačne, splácajú úvery celkovo vo výške 400,-- eur
mesačne. Žalobkyňa nie je schopná uhradiť trovy konania žalovanému bez toho, aby vážnym spôsobom
bolo zasiahnuté do majetkovej sféry žalobkyne a jej rodiny. Navyše vzhľadom na predmet konania
žalovaného podľa názoru súdu nepriznaním náhrady trov konania žalovanému, nedôjde k vážnemu
zásahu do majetkovej sféry žalovaného.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.