Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/64/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410206141
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4410206141.21

Uznesenie

F. súd E. Y. v právnej žalobcu: U.. O. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., I. XX, právne zastúpený: O..
W. O., advokátka, AK E., L. X proti žalovanému: W. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., F. XX, právne
zastúpený: A.. G. L., advokátka, AK E. Y., Y. bašta X o zaplatenie XX XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Y. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania na účet jeho právnej zástupkyne sumu
X XXX,XX eur, do troch dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa svojou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia XX XXX,XX eur s
príslušenstvom.

X. Rozsudkom F. súdu E. Y. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX,
právoplatný XX.XX.XXXX, bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť žalobcovi XX XXX,XX eur s

úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia,
do troch dní po právoplatnosti rozsudku. Y. žalobcovi bol priznaný nárok na náhradu trov konania voči
žalovanému vo výške XXX% podľa § 262 ods.X C.s.p..

X. Podľa § X62 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

X. Žalobcovi úspešnému v konaní súd priznal náhradu trov konania vo výške X XXX,XX
eur, ktoré pozostávajú zo súdneho poplatku zo žaloby vo výške X XXX,- eur a z trov právneho zastúpenia
vo výške X XXX,XX eur za X celých úkonov právnej služby: príprava a prevzatie veci, podanie žaloby,
vyjadrenie k odvolaniu, účasť na pojednávaniach dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a XX.XX.XXXX, za

X štvrtinových úkonoch právnej služby za účasť na pojednávaniach dňa XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX,
XX.X.XXXX, X.X.XXXX, XX.XX.XXXX, za jeden úkon právnej služby v polovičnej výške za účasť na
pojednávaní dňa XX.XX.XXXX, na ktorom bolo vyhlásené rozhodnutie vo veci samej a napokon za
dva úkony právnej služby v dvojnásobnej výške a to za účasť na pojednávaniach dňa XX.XX.XXXX
a XX.XX.XXXX, pretože trvanie oboch pojednávaní presahovalo dve hodiny + režijný paušál X x
X,XX eur + X,XX eur + X x X,XX eur + X x X,XX eur + X x X,XX eur. G. l celého úkonu právnej

služby bola určená podľa § X0 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. v znení neskorších predpisov.
Z. § lX ods. l citovanej vyhlášky bola žalobcovi priznaná náhrada za stratu času, pretože jeho
právna zástupkyňa cestovala na pojednávania v dňoch XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX, X.X.V.,XX.X.V.,
X.X.XXXX,XX.XX.V.,XX.XX.XXXX,X.X.XXXX,XX.XX.XXXX,XX.XX.XXXX,X.XX.XXXX na trase Nitra -
Nové Zámky a späť, keď náhrada za stratu času pri celkovom súčte XX polhodín predstavuje XXX,XX
eur. E. podľa § lX písm. a) k § lX ods. X citovanej vyhlášky bola žalobcovi priznaná aj náhrada za

cestovné na trase E. - E. Y. a späť v tých istých dňoch, ako aj pri náhrade za stratu času, kedy právna
zástupkyňa žalobcu cestovala motorovým vozidlom T. C4 a celková výška cestovných náhrad prestavujeXXX,XX eur. T. trovy konania žalobcu prestavujú súčet úkonov právnej služby a režijných paušálov X
XXX,XX eur, náhrady za stratu času XXX,XX eur, cestovných náhrad XXX,XX eur a súdneho poplatku
zo žaloby vo výške X XXX,- eur výsledných X 109,62 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je
určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v

prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.