Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 2, 2017

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 11P/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317203636
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pytliaková Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2017:5317203636.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Č a d c a sudkyňou JUDr. Adrianou Pytliakovou, PhD. v právnej veci navrhovateľky Y.

J., C.. F., nar. XX.X.XXXX, bytom Č. Č.. XXX, zastúpenej Advokátskou kanceláriou Mgr. Michal Duraj,
Sládkovičova 1700, Čadca proti manželovi navrhovateľky T. J., nar. X.X.XXXX, bytom L. Č.. XXX,
zastúpenémuAdvokátskoukanceláriouJUDr.PeterStrapáč,PhD.,s.r.o.sosídlomMájová1582,Čadca,
za účasti maloletého dieťaťa: E. J., W.. XX.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Čadca, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov Y. J., C.. F., W.. XX.X.XXXX a T. J., W.. X.X.XXXX uzatvorené dňa

XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Č., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Maloletý E. J., W.. XX.X.XXXX na čas po rozvode z v e r u j e sa do osobnej starostlivosti
navrhovateľky, ktorá ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého E. sumou 145,- € mesačne, ktoré výživné

je povinný platiť vždy do 15.dňa toho-ktorého mesiaca vopred k rukám matky, pod následkami výkonu
rozhodnutia, počnúc právoplatnosťou rozsudku.

IV. Styk otca s maloletým E. p o n e c h á v a na základe vzájomnej dohody rodičov.

V. Konanie vo vzťahu k Y. J., W.. XX.X.XXXX z a s t a v u j e .

VI. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podaným návrhom zo dňa 21.4.2017 žiadala, aby súd manželstvo účastníkov
rozviedol, v čase podania návrhu maloletú Y. J., W.. XX.X.XXXX a maloletého E. J., W.. XX.X.XXXX na
čas po rozvode zveril do výchovy a starostlivosti matky s povinnosťou otca prispievať na výživu maloletej
Y. sumou 200,- € mesačne a na výživu maloletého E. sumou 180,- € mesačne.

2. Podľa § 221 písm. a) CSP - písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.3. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine - súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

4. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine - v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode;
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti

prispievať na jeho výživu alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

5. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine - rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo. Dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

6. Podľa § 52 CMP - žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Po vyhlásení rozsudku všetci prítomní účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať opravný
prostriedok, súd preto v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a zákonné ustanovenia, na

základe ktorých rozhodol. Vo vzťahu k dcére Y. konanie zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu zo strany
navrhovateľky, pretože táto v priebehu konania dovŕšila plnoletosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Žiline
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v troch vyhotoveniach.

Vzhľadom k tomu, že účastníci zhodne po vyhlásení rozsudku uviedli, že sa vzdávajú práva podať
opravný prostriedok, toto právo nemajú.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

Podľa § 62 ods. 2 CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode

manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.Podľa § 27 ods. 2 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje

predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.