Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/82/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717011142
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717011142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku
a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obv. V.. V. Š. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :

V.. V. Š. C. Z. H. H. Y. M. Á. - rod. Š., N.. XX.XX.XXXX M. W., C. A.
B., L.. W.. Q. Č.. XXX/XX, Y. W.,

u z n á v a s a z a v i n n ú

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,

s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c/, písm. e/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 13.04.2017 v čase okolo 13.30 hod. v mieste svojho trvalého bydliska v trojizbovom byte, v ktorom
býva v spoločnej domácnosti so svojou matkou Y. Š., N.. XX.XX.XXXX a otcom Q. Š., N.. XX.XX.XXXX

prišla pod vplyvom alkoholu do kuchyne, kde sa v tomto čase nachádzala jej matka Y. Š., zo zásuvky
kuchynskej linky vybrala kuchynský nôž a keď ho držala pred sebou, povedala svojej matke Y. Š., že ju
zabije, na čo jej matka z obavy pred jej konaním využila to, že obvinená mala pod vplyvom alkoholu slabú
stabilitu a tak do nej strčila rukami, pričom sa jej podarilo vybrať jej z ruky nôž bez spôsobenia úrazu,
následkom čoho obvinená spadla dozadu do kresla, ktoré sa nachádzalo za ňou v priestore prechodu z
kuchyne do obývačky a ostala tam ležať, čo poškodená Y.Ľ. Š. využila a vzala všetky nože z kuchynskej
linky a tieto z obavy pred ďalším možným útokom obvinenej, s ktorou sa v tejto dobe nachádzala doma

sama, ukryla v perináku vo svojej spálni, pričom obdobným spôsobom sa obvinená vyhrážala už aj v
presne nezistený deň druhej polovice mesiaca december 2016 svojmu otcovi Q. Š., ku ktorému prišla
v mieste ich trvalého bydliska v čase okolo 19.30 hod. do obývacej miestnosti a ako sedel v kresle a
sledoval televíziu, prišla obvinená k nemu a zodvihla nad neho svoju pravú ruku v ktorej držala nožnice
a naznačovala že ho nimi bodne v smere zhora nadol, na čo sa Q. Š. rýchlo postavil a tieto nožnice jej
z ruky vzal, na čo sa mu obvinená snažila tieto nožnice opäť zobrať do svojich rúk so slovami, že ho

chce pichnúť, avšak sa jej to nepodarilo a potom odišla do svojej izby, a tiež v presne nezistený deň
mesiaca február 2017 prišla obvinená v mieste svojho trvalého bydliska do obývačky k svojej matke Y.
Š. s kuchynským nožom v ruke a ako sa blížila k svojej matke, týmto sa na ňu zahnala, na čo poškodená
Y. Š. vykríkla a v tom k nim rýchlo prišiel Q. Š., ktorý obvinenej nôž z ruky vytrhol, čím takto obvinená
svojím konaním vyvolala u svojej matky Y. Š. a svojho otca Q. Š. dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
že tieto vyhrážky voči nim aj uskutoční,

t e d a- pokračovacím konaním sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránených osobách -

blízkych osobách vyššieho veku.

Za to jej
u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona jej u k l a d á ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

----

- pokračovacím konaním sa inému vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránených osobách -
blízkych osobách vyššieho veku.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.