Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 27, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18C/78/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413228066
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4413228066.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Bratislava, Karadžičova
8, IČO: 35831154, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému:
H. J., W..: XX.XX.XXXX, E. Č.. XXX, XXX XX E., I. L., o zaplatenie 5511,01 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 53,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu, doručeným tunajšiemu súdu dňa
21.11.2013 domáhal od žalovaného zaplatenia istiny 5511,05 Eur s príslušenstvom a náhrady trov
konania.

2. Výzvou zo dňa 03.03.2014 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume

330,50 Eur v lehote 10 dní od jej doručenia. Na účet tunajšieho súdu bola zložená platba suma vo výške
330,50 Eur dňa 03.04.2014.

3. Žalobca svojím podaním zo dňa 04.05.2016 vzal svoj návrh v časti o zaplatenie sumy 1000,- Eur späť,
pričom uviedol, že na podanom návrhu vo zvyšnej časti naďalej trvá.

4. Žalobca v podaní zo dňa 19.08.2016 uviedol, že súd rozsudkom zo dňa 28.06.2016 právoplatným
dňa 08.09.2016 a vykonateľným dňa 12.09.2016, rozhodol o zastavení konania v časti 1.000,00 Eur.
Ďalej uviedol, že súd opomenul vrátiť krátený súdny poplatok, nakoľko k čiastočnému späťvzatiu došlo
pred prvým pojednávaním.

5. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "o súdnych poplatkoch") "Poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po

prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci".

6. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch "okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje".7. Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Tunajší súd mal preukázané, že k čiastočnému späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním a to v časti

1.000,00 Eur. Súdny poplatok je teda potrebné vypočítať z istiny a to vo výške 4.511,05 Eur čo teda
prestavuje súdny poplatok vo výške 270,50 Eur. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške
330,50 Eur po odpočítaní súdneho poplatku po čiastočnom späťvzatí vo výške 270,50 Eur predstavuje
krátený súdny poplatok, ktorý je potrebné vrátiť v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami
sumu vo výške 53,30 Eur (60 Eur - 6,70 Eur podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych

poplatkoch). Súd mu preto vrátil krátený súdny poplatok vo výške 53,30 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.