Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/119/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116221917
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116221917.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu DUMAT, mestská príspevková organizácia, so sídlom
Bratislavská 435/12, 018 41 Dubnica nad Váhom, IČO 36 293 962, zastúpeného JUDr. Darina Válková,
advokátka, so sídlom Jilemnického 21, 911 01 Trenčín proti žalovanej X. J., nar. XX.X.XXXX, bydliskom
M. XXX/XX-X, XXX XX K. L. E., zastúpenej JUDr. Juraj Klimčo, advokát, so sídlom M. R. Štefánika 9,
914 51 Trenčianske Teplice, o vypratanie bytu, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa z a s t a v u j e.
II. Žalovanej sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 % voči žalobcovi, o ktorej výške bude
rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou dňa 19.6.2015 domáhal vypratania bytu č. X v bytovom dome súp. č. XXX,
orientačné č. XX, na ulici M. XXX/XX. V priebehu konania vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
18C/119/2016
-2-
Súd v dôsledku späťvzatia žaloby konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. Vzhľadom na to, že
zastavenie konania procesne zavinil žalobca, súd žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v
rozsahu 100 % (§ 256 ods. CSP). O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto
rozhodnutia samostatným uznesením.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať žalovanou odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.