Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6Pc/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517201852
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517201852.1

Uznesenie

OkresnýsúdStaráĽubovňavrodinnoprávnejvecinavrhovateľaY.G.,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.XXXX/
X, W. I. proti odporcovi Y. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX, t.č. bytom J. XXXX/X, W. I. v konaní
o zníženie výživného na dospelé dieťa takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.1.2017 podal otec návrh, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Stará Ľubovňa zo dňa
4.11.2011 č.k. 1C/170/2011 v časti týkajúcej sa výživného tak, že výživné určené pre mal. dieťa Y. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky voči jeho otcovi počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku znižuje
zo sumy 130,- eur mesačne na sumu 60,- eur mesačne a výživné určené pre mal. dieťa Q. G., nar.

X.X.XXXX, bytom u matky, voči jeho otcovi počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku znižuje zo sumy
100,- eur mesačne na sumu 40,- eur mesačne.

2. Súd z podaného návrhu zistil, že dieťa Y. G., nar. XX.XX.XXXX bol už v čase podania návrhu plnoletý.

3. Súd vylúčil návrh otca na zníženie výživného u plnoletého Y. na samostatné konanie.

4. Ešte pred začatím pojednávania dňa 13.9.2017 navrhovateľ podaný návrh vzal v celom rozsahu späť,
nakoľko plnoletý syn aktuálne žije s ním v spoločnej domácnosti.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

7. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, s prihliadnutím na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh

v celom rozsahu späť a nie je potrebné v konaní pokračovať, súd konanie zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak

Poučenie:

Proti tomuto uznesenie odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania po jeho vyhlásení a
po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.