Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 13, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/230/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112208398
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Novysedláková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5112208398.9

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcov: X/ O. V., K.. XX.XX.XXXX, O. S. J. XXX, XXX XX S. J. a X/
B. V., K.. XX.XX.XXXX, O. S. J. XXX, XXX XX S. J., zastúpených obchodnou spoločnosťou Advokátska
kancelária JUDr. Kvetoslava Kolínová, s.r.o., so sídlom Národná 10, 010 01 Žilina, IČO: 47 240 997,
v mene ktorej koná konateľka a advokátka JUDr. Kvetoslava Kolínová, proti žalovanému: G. X., K..
XX.XX.XXXX, O. R. XX, XXX XX R., zastúpenému obchodnou spoločnosťou Advokátska kancelária

JUDr. Milan Chovanec, s.r.o., so sídlom Vojtecha Tvrdého 17, 010 01 Žilina, IČO: 36 436 640, v mene
ktorej koná konateľ a advokát JUDr. Milan Chovanec, o zaplatenie 400 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

„I. Žalobca v rade 1/ a žalobkyňa v rade 2/ si voči žalovanému neuplatňuje nárok na zaplatenie istiny
400 eur, úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 400 eur od 19.12.2009 do zaplatenia.

II. Strany sporu prehlasujú, že si voči sebe navzájom neuplatňujú náhradu trov konania a trov právneho
zastúpenia.

III. Strany sporu prehlasujú, že považujú všetky vzájomné záväzky uzavretým zmierom za

vysporiadané“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 14.02.2012, doručenou na Okresný súd Žilina (ďalej len „okresný súd“)
dňa06.03.2012,domáhalivočižalovanémuzaplateniasumy400eurspríslušenstvom,akoitrovkonania
a trov právneho zastúpenia.

2. Podaním zo dňa 20.12.2016, doručeným na okresný súd dňa 20.12.2016, strany sporu okresnému

súdu navrhli v konaní vedenom pod sp. zn. 8C/230/2012 schváliť zmier uzatvorený medzi nimi - ako
stranami sporu - v nasledovnom znení:
„I. Žalobca v rade 1/ a žalobkyňa v rade 2/ si voči žalovanému neuplatňuje nárok na zaplatenie istiny
400 eur, úrokov z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 400 eur od 19.12.2009 do zaplatenia.
II. Strany sporu prehlasujú, že si voči sebe navzájom neuplatňujú náhradu trov konania a trov právneho
zastúpenia.

III. Strany sporu prehlasujú, že považujú všetky vzájomné záväzky uzavretým zmierom za
vysporiadané“.
Predmetný návrh bol stranami sporu podpísaný a jeho prílohu tvorila Dohoda o urovnaní zo dňa
20.12.2016, uzatvorená medzi žalobcami v rade 1/ a 2/ a žalovaným.

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Po oboznámení sa s obsahom návrhu na schválenie súdneho zmieru zo dňa 20.12.2016, ako i s
obsahom samotnej Dohody o urovnaní zo dňa 20.12.2016, okresný súd dospel k záveru, že nezistil
rozpor uzavretého zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným
zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. (§ 357 CSP)