Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/46/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515201241
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8515201241.5

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v súkromnoprávnej veci žalobcu: Y. G., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX,
XXX XX, právne zastúpený: JUDr. Rastislav Stašák, advokát Advokátskej kancelárie, 17. novembra 14,
Stará Ľubovňa, IČO: 42085951, proti žalovanému: Y. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX U.
O., právne zastúpená : JUDr. Marián Geleneky, advokát Advokátskej kancelárie, Garbiarska 20, Stará
Ľubovňa, IČO: 42027942, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnemu z účastníkov súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej
vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva.

2. Po pojednávaní dňa 13.9.2016, a to písomným podaním doručeným 27.12.2016 právny zástupca
požiadal o prerušenie konania z dôvodu mimosúdnej komunikácie a možnosti dohody medzi účastníkmi.
Na základe uvedeného súd uznesením č.k. 4C/46/2015-61 zo dňa 11.1.2017 konanie vo veci prerušil
na obdobie štyroch mesiacov.
Následne dňa 28.6.2017 bolo súdu doručené písomné späťvzatie žaloby zo strany žalobcu a dňa

7.7.2017 aj súhlasné stanovisko protistrany so zastavením konania a teda späťvzatím žaloby. Zároveň
strany si neuplatnili trovy konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku /ďalej CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na uvedené súd konanie v celom rozsahu zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Podľa ods. 2 cit. zák. ust. ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

8. V danej veci došlo medzi stranami k vzájomnej mimosúdnej dohode, následnému späťvzatiu žaloby
a ani jedna strana si trovy konania neuplatnila, preto súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Stará Ľubovňa v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.