Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 7, 2017

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/63/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516205368
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2017:2516205368.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo starostlivosti o maloletú J. C., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt ako matka,
zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky:
G. C., trvalý pobyt: F.É. E. F. R., K. D. P. Č.. XXXX/XX, a otca: W. C., trvalý pobyt: F. E. F. R.Á., K.
D. P. Č.. XXXX/XX, o návrhu matky na zvýšenie výživného otcovi pre mal. dieťa, o prenesení miestnej
príslušnosti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Piešťany p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom,
ktorému bude vec po právoplatnosti tohto rozhodnutia postúpená na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka návrhom doručeným súdu 29.09.2016 navrhla, aby súd zvýšil otcovi výživné pre mal. J. na
sumu 100 eur mesačne od podania návrhu, pričom z návrhu na začatie konania vyplynulo, že sa spolu
s maloletou zdržiava na adrese H., R. XX.

X. Za účelom prejednania veci súd vo veci vytýčil termín pojenávania, pričom počas prípravy
pojednávania zo svojej činnosti zistil, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany, č.k. 5P/64/2012-23 z
21.06.2012, bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej sa otec zaviazal platiť na výživu
maloletej výživné vo výške 50 eur mesačne. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 16.07.2012. Súd tiež
zistil zo správy kolízneho opatrovníka z 08.08.2017, že po skontaktovaní sa s matkou vyplynulo, že s

maloletou bývajú na adrese K. D. P. Č.. XXXX/XX, F. E. F. R., kde majú evidovanú aj adresu trvalého
pobytu, čo potvrdila aj lustrácia v Registri obyvateľov z 10.08.2017, z ktorej vyplynulo, že matka maloletej
má od 05.04.2017 prihlásený trvalý pobyt na adrese: F. E. F. R., K. D. P. Č.. XXXX/XX, ktorý je totožný s
adresoutrvaléhopobytuotca.Súdtelefonickýmdopytom14.08.2017zistil,žemal.J.navštevujeSpojenú
školu sv. Jozefa v Novom Meste nad Váhom, Klčové 87.

3. Podľa § 3 z. č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je
miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

4. Podľa § 112 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd,
v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom. 2) Ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje

miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

5. Vyššie vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Piešťany,
č.k. 5P/64/2013-23 z 21.06.2012, bola založená miestna príslušnosť Okresného súdu Piešťany pre
neskoršie konania vo veci starostlivosti súdu o mal. J.. Súd mal tiež za preukázané, že maloletá J. v

čase podania návrhu na začatie konania bývala spolu s matkou v územnom obvode Okresného súdu
Piešťany, pričom t.č. býva s matkou v územnom obvode Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom,kde už má vytvorené trvalé sociálne väzby - návšteva základnej školy v Novom Meste nad Váhom,
pričom v Novom Meste nad Váhom býva aj otec a to na rovnakej adrese ako matka a maloletá. Preto
vzhľadom na skutočnosť, že po začatí konania došlo k zmene bydliska maloletej na základe dohody

rodičov, čím sa zákonným spôsobom zmenili okolnosti, podľa ktorých sa v danom prípade posudzuje
miestna príslušnosť, súd s použitím vyššie citovaného zákonného ustanovenia, ako aj s prihliadnutím
na najlepší záujem mal. J. preniesol miestnu príslušnosť na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, ktorý
má s prihliadnutím na uvedené najlepšie podmienky na rýchle a hospodárne prejednanie a rozhodnutie
tejto veci.

6. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude spis zaslaný na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 z. č. 160//2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku v spojení s § 59 CMP).