Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, August 24, 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817203453
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Škrab
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8817203453.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Škraba a sudcov JUDr.
Mareka Košča a JUDr. Mareka Kohúta, v právnej veci žalobkyne: L. U., P. XXX, proti žalovanej: Y. V., o
navrátenie výdavkov za nedodržanie zmluvy, o späťvzatí návrhu v konaní vedenom na Okresnom súde
Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/22/2017, takto

r o z h o d o l :

Pripúšťa späťvzatie žaloby, ruší uznesenie súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

Nepriznáva účastníkom nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1) Okresný súd Vranov nad Topľou (ďalej len ,,okresný súd“ alebo ,,súd prvej inštancie“) uznesením zo
dňa 30.5.2017 pod č. k. 11C/22/2017-8 podanie žalobkyne zo dňa 23.3.2017, označené ako žaloba na
notárku Y. V., postupom podľa § 129 ods. 3 CSP odmietol. Žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Uznesenie bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa 14.6.2017.

2)Podanímzodňa6.6.2017(č.l.11)žalobkyňažalobu,podľajehoobsahu,vzalaspäťcelkom,dôvodiac,
pretože nemôže vydokladovať potrebné doklady v tej súvislosti, kde sa žalovaná zdržiava (kde sa
presťahovala). Späťvzatie návrhu okresnému súdu došlo dňa 8.6.2017, teda ešte skôr, ako vyššie
označené uznesenie nadobudlo právoplatnosť.

3) Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4) Keďže žalobkyňa vzala žalobu späť skôr, než rozhodnutie súdu prvej inštancie nadobudlo
právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil uznesenie súdu prvej inštancie a konanie

zastavil.

5) O trovách celého konania odvolací súd rozhodol podľa § 369 ods. 1 v spojení s § 265 ods. 1 CSP.
Keďže v tomto prípade účastníkom trovy konania nevznikli, nárok na ich náhradu im priznaný nebol.

6) Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2, posledná

veta, CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorýrozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).