Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117210582
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117210582.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloletú I. G., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom u matky,
zastúpenú kolíznym a procesným opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa
rodičov: matky, L.. O. F., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bydliskom G. - N. XXX, prechodne
H.L. Z. XXX a otca, R. G., štátneho občana Slovenskej republiky, trvale bydliskom G. - N. XXX, o návrhu
matky na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. Meno a priezvisko matky uvedené v časti „ z á h l a v i e “ a v časti „ O d ô v
o d n e n i e “ uznesenia Okresného súdu Trenčín č. k. 30P/34/2017-32 zo dňa 19.07.2017 sa o p r
a v u j e tak, že tam, kde je uvedené meno a priezvisko matky „O. F.“ má byť toto meno a priezvisko
správne uvedené „O. F.“.

II. O p r a v u j e sa 11-sta veta bodu 1., v časti „ O d ô v o d n e n i e “ uznesenia Okresného súdu

Trenčín č. k. 30P 34/2017-32 zo dňa 19.07.2017 tak, že miesto vety „Vulgárne vyjadrovanie bolo a
je súčasťou jeho bežnej komunikácie tak voči matke ako aj voči mal. I.“ je správne uvedená veta takto:
„Vulgárne vyjadrovanie bolo a je súčasťou jeho bežnej komunikácie voči matke.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd svojim uznesením č. k. 30P/34/2017-32 zo dňa 19.07.2017 vyhovel návrhu matky na
nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala, aby súd neodkladným opatrením ponechal mal. I.

v jej starostlivosti a otcovi maloletej určil povinnosť prispievať na výživu maloletej sumou po 150 eur
mesačne.

2. Z úradnej činnosti súdu bolo zistené, že v uznesení bolo nesprávne uvedené meno a priezvisko matky
„O. F.“, miesto správneho mena a priezviska matky „O. F.“ a 11-sta veta bodu 1., v časti „O d ô v o d n e n
i e“ uznesenia, „Vulgárne vyjadrovanie bolo a je súčasťou jeho bežnej komunikácie tak voči matke ako

aj voči mal. I.“ má byť správne uvedená takto: „Vulgárne vyjadrovanie bolo a je súčasťou jeho bežnej
komunikácie voči matke.“
3. Podľa § § 224 a 234 CSP (Civilný sporový poriadok) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že uvedenú chybu možno označiť ako chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť
súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia vykonal opravu týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia a to na Okresný súd Trenčín
(trojmo). O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods.1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods.2 CMP).
Toto rozhodnutie je predbežne vykonateľné.