Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/100/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417210354
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:4417210354.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa Y. P., X.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matky B. L., Š. S. R. K., V. L. X. B., Y. XX, V.. Č.. L. V., P. XX a otca J. P., Š. S. R. K., V. L.
V., J. XX, o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa svojím návrhom, doručeným Okresnému súdu Nové Zámky dňa 15.05.2017, žiadala,
aby súd rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej tak, že ju zverí do
osobnej starostlivosti matky a otca dieťaťa zaviaže povinnosťou prispievať na jej výživu sumou 300,-
Eur mesačne. Uvedené konanie je na tunajšom súde vedené pod spisovou značkou 34P/100/2017.

2. Lustráciou v súdnom registri opatrovanských vecí tunajšieho súdu bolo zistené, že na tunajšom súde
sa vedie konanie na základe návrhu matky dieťaťa na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletému dieťaťu. Matka v tomto návrhu žiada o zverenie dieťaťa do svojej osobnej starostlivosti
a zároveň žiada otca dieťaťa zaviazať povinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou 300,- Eur
mesačne. Uvedený návrh matka na súde podala dňa 17.01.2017, pričom toto konanie je vedené pod

spisovou značkou 31P/11/2017 a vo veci nebolo doposiaľ rozhodnuté.

3. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

- 2 - 34P/100/2017

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku, začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore

prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.

6. Neodstrániteľnou vadou procesnej podmienky je podľa § 159 Civilného sporového poriadku aj
prekážka začatého konania (tzv. litispendencia), čo znamená, že ak začalo na súde konanie, nemožno
v rovnakej veci viesť na súde ďalšie konanie.

7. Podľa § 23 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, konanie sa začína na návrh.8. Zo súdneho registra opatrovanských vecí vyplýva, že na tunajšom súde pod sp. zn. 31P/11/2017
prebieha konanie začaté dňa 17.01.2017, ktoré sa týka rovnakej veci, ako toto konanie začaté

dňa 15.05.2017. Totožnosť oboch vecí je daná totožnosťou samotných účastníkov konania, ako aj
totožnosťou predmetu konania - úprava výkonu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

9.Podanímskoršiehonávrhunazačatiekonaniaotejistejvecidošlokzaloženiuprekážkylitispendencie,
ktorú nemožno odstrániť a ktorá bráni tomu, aby na súde prebiehalo o tej istej veci ďalšie konanie.

Súd preto konanie podľa § 159 a § 161 ods. 2 zastavil s tým, že o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťutakbuderozhodnutévkonaní,ktorénasúdezačalo
skôr, teda v konaní vedenom pod spisovou značkou 31P/11/2017.

10. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

- 3 - 34P/100/2017

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.